Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70279/2022

18 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 197760, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛЕНИНА Д.40, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 150047, Ярославль, Ярославская обл., ул. Добрынина 23, 4, ОГРНИП: 

<

***>);

об обязании устранить недостатки

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 24.01.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, проектировщик, ИП ФИО2) с требованием об обязании устранить в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, недостатки в проектно-сметной документации на приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения доступности инвалидов.

Исковые требования обоснованы положениями статьей 309, 310, 702, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и мотивированы уклонением проектировщика от выполнения работ по устранению недостатков результата работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2019 между сторонами заключен государственный контракт N 312 на разработку проектно-сметной документации на приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения условий доступности инвалидов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по устранению недостатков результатов выполненных работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (проектировщик) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения аукциона (протокол N 0372200050719000015-3 от 19.03.2019) заключили контракт N 312 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения доступности инвалидов (далее – Контракт). Идентификационный код закупки: 192781800868378430100100830017112244.

В соответствии с пунктом 1.1., проектировщик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации на приспособление общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 164 , в котором проживает инвалид с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий его доступности для инвалида (далее - Объект) в сроки установленные Контрактом и передать разработанную документацию Заказчику на условиях Контракта, а Заказчик обязуется принять разработанную документацию и оплатить ее на условиях Контракта.

По условиям пункта 1.2 контракта, выполнение проектно-сметной документации осуществляется в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) и локальными сметами (приложение №2 к Контракту), содержащим требования к выполненным работам, их результату, объему, количественным характеристикам, другим предъявляемым к ним требованиям, а также условиями Контракта, определяющими стоимость работ и сроки их выполнения.

Конечный срок выполнения работ по Контракту не позднее 45 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта передачи Объекта в работу.

Цена контракта составляет 139 646 рубль 71 копеек (пункт 3.1 Контракта).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен разделом 5 Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, по завершении разработки Пакета документации по Контракту, Проектировщик письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче за 2 рабочих дня до даты сдачи разработанного Пакета документации.

По условиям пункта 5.2. контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ. Сдача пакета документации Проектировщиком и приемка его Заказчиком оформляется Актом о приемке оказанных работ (КС-2), подписанным обеими Сторонами.

Обязательство было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно в соответствии техническим заданием заказчика проектной документацией предусмотрена установка 2-х уровневых поручней в соответствии с ГОСТ Р 51261 (пункт 7 пояснительной записки) при этом в разделе «Архитектурно-строительные решения» места установки поручней не указаны.

В соответствии с п. 12 технического задания на проектирование, в составе Проекта предусмотрена разработка инженерных и технологических решений в случае установки подъемника. При этом, в Пакете документации отсутствует схема подключения электропитания к подъемной платформе (ГОСТ Р 55556-2013, Платформы подъемные для инвалидов и других маломобильных групп населения с наклонным перемещением. Требования безопасности и доступности. п.8), о чем Проектировщику было заявлено Учреждением письмом исх. № 2-204/20-0-0 от 28.01.2020 г.

Требование (претензия) истца № 2-204/20-0-0 от 28.01.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19776042018270 Почты России. Таким образом, со стороны истца были предприняты все действия, направленные на урегулирование спора между сторонами. 

О данных недостатках в Пакете документации Учреждению стало известно при выполнении подрядчиком ООО «Афонская ЛК» контракта № 323 от 28.10.2019 года по установке и пусконаладке подъемной платформы для инвалидов БК 320 по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.3 Контракта установлено, что Проектировщик обязан безвозмездно устранить дефекты разработанного пакета документации, выявленные в процессе согласования и строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе разработанного Пакета документации, в течение 2 лет со дня оказания работ по разработке документации, принятых по Акту о приемке оказанных работ (КС-2).

Согласно п.п. 5.10-5.12 Контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что разработанный Пакет документации не соответствует требованиям Контракта, Заказчик должен письменно заявить об этом Проектировщику и потребовать безвозмездного устранения недостатков. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Течение гарантийного срока продлевается на все время, со дня направления письменного уведомления об обнаружении недостатков до дня устранения их Проектировщиком.

В случае обнаружения Заказчиком недостатков результатов работ по истечении гарантийного срок, но в пределах 5 (пяти) лет с момента, когда результат работ был принят или должен был быть принят Заказчиком, Проектировщик несет ответственность, если Заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результатов работ Заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) между Заказчиком и Проектировщиком подписан 09.08.2019 года. О наличии недостатков в Пакте документации Учреждением было письменно заявлено Проектировщику 25.11.2019 года (исх. № 24354/19-0-0) и 28.01.2020 года (исх. № 2-204/20-0-0). Данные письма Проектировщик оставил без ответа.

В соответствии с п. 5.5 Контракта, Заказчик, принявший результат работ без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при приемке.

Неисполнение ответчиком требования об устранении выявленных недостатков результата выполненных работ в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 ГК РФ, регулирующие правоотношения при договоре подряда.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ, По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со пунктом 1 статьи 761 ГК РФ, Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения проектных и изыскательских работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 24 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 761 ГК РФ.

Факт ненадлежащего выполнения работ и выявления недостатков в период гарантийного срока ответчиком не опровергнут, доказательств устранения недостатков не представлено.

Ответчиком в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ не инициировано проведение экспертизы как стороной, не согласной с заявлением заказчика о некачественном выполнении работ.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает возможным в порядке статьи 174 АПК РФ применить месячный срок для устранения недостатков.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить имеющиеся недостатки в проектно-сметной документации на приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения доступности инвалидов в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом №312 от 03.04.2019г., а именно привести в соответствие с требованиями технического задания.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» 6 000руб.  расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.