Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40361/2019

22 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукина Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" (ИНН: 7830001028, ОГРН: 1027810310274, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Алексеева Елена Ивановна (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О. 48/27, 97, ОГРН:  305784714400014, ИНН: 780154739306)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 80843 от 19.06.2014 за декабрь 2018 года в размере 1 944 449 руб. 26 коп., неустойки по закону по состоянию на 28.02.2019 в размере 16 576 руб. 43 коп., неустойки по закону, начиная с 01.03.2019 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1944 449 руб. 26 коп. исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Распоряжением заместителя председателя суда дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 944 449 руб. 26 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 15 506 руб. 98 коп. неустойки по закону, начисленной с 26.01.2019 по 28.02.2019 за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, а также неустойку по закону, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание 19.08.2019 не обеспечил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом (уведомления о доставке почтового отправления с почтовым идентификатором N 19085435248898).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание 19.08.2019 не обеспечил, почтовое отправление с вложением определения суда направлено по месту нахождения третьего лица, однако не доставлено адресату, почтовое отправление возвращено в адрес суда (почтовый идентификатор N 19085435248904).

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он  выражает несогласие с исковыми требованиями,  указывая  на  неверное  применение  истцом  в  расчете  стоимости потребленной тепловой энергии площади дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оплате № 80843 от 19.06.2014 г. (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За декабрь 2018 года ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию на общую сумму 1 944 449 руб. 26 коп.

Пунктом 3.6. договора установлено, что оплата исполнителем платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата не произведена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за декабрь 2018 года составила 1 944 449 руб. 26 коп.

На основании п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении истец начислил ответчику неустойку за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 в размере 15 506 руб. 98 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2.3. договора при отсутствии приборов учета стороны осуществляют расчеты по формуле, исходя из п. «в» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124), на основании данных, предоставленных ответчиком.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения должны предусматриваться обязательства сторон по передаче информации, используемой для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса; если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец произвел начисления тепловой энергии по данным, предоставленным ответчиком при заключении договора, в соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Довод ответчика о неверном применение истцом в расчете стоимости потребленной тепловой энергии площади дома, расположенного по адресу 

<

...>, отклоняется судом, поскольку доказательств заключения дополнительного соглашения к договору, внесения изменений в текст договора, ответчиком не представлено. В судебном порядке данный вопрос также не рассматривался.

Кроме того, применительно к пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при расхождении данных об объеме потребленного коммунального ресурса перерасчет платы за предыдущие периоды не предусмотрен.

Следовательно, истец правомерно произвел начисления по данным, предоставленным ответчиком при заключении договора.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 944 449 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2018 года, 15 506 руб. 98 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 28.02.2019 включительно, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, 32 600 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 279 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.