АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2082/2019

г. Ижевск

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Якшур-Бодьинскому потребительскому обществу "Общепит", с. Якшур-Бодья, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 199999руб. 38коп., из которых: 24253руб. 00коп. долг за невыплаченное авторское вознаграждение по Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0818/3197 РН/14 от 21.07.2014, 38561руб. 38коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения,137185руб. 00коп. штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетной документации.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 199999руб. 38коп., из которых: 24253руб. 00коп. долг за невыплаченное авторское вознаграждение по Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0818/3197 РН/14 от 21.07.2014, 38561руб. 38коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения,137185руб. 00коп. штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетной документации.

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

22 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в силу ст.ст. 41, 49 АПКФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 17127руб. 38коп. невыплаченное авторское вознаграждение за период времени с 4 квартала (с 11.01.2017) по 20.01.2019, 17127руб. 00коп. неустойку за нарушение установленных сроков оплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2017 по 20.01.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 165746руб. 00коп. штраф за нарушение сроковой представления отчетной документации за период с 11.01.2017 по 20.01.2019 с последующим начислением по день представления отчетной документации (определение суда от 22.04.2019).

В заседании суда заявленное ранее ходатайство об уточнении размера исковых требований истец поддержал.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 200000руб. 00коп., из которых 17127руб. 00коп. авторское вознаграждение, 17127руб. 00коп. неустойка, с последующим начислением на сумму долга, 165746руб. 00коп. штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации, с последующим начислением по день предоставления отчетной документации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда 27 мая 2019 года проведено с перерывом.

После перерыва стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, ходатайств не направили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2014 года между Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее – истец, РАО, Общество) и Якшур-Бодьинским потребительским обществом "Общепит" (далее – ответчик, Якшур-Бодьинское ПО «Общепит», пользователь) заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0818/3197 РН/14 от 21.07.2014 в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.06.2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) Столовой и Детского кафе, расположенных по адресу: 

<

...> и д. 88 соответственно, владельцем которых Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды). За предоставленное по договору право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 за предоставление права, указанного в пункте 1.1 договора, за исключением декабря, Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 2361руб. 00коп. 

За представление права, указанного в пункте 1.1 договора, в декабре Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 2661руб. 00коп. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям Пользователя и указывается в характеристиках Пользователя, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложения № 1/1-1/2 к договору).

За отчетный период в рамках договора принимается календарный квартал.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально не позднее 10 (Десять) календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

20 июня 2016 года между сторонами  заключено дополнительное соглашение № 1 к Лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0818/3197 РН/14 от 21.07.2014, пунктом 1.1 которого стороны определили, что Общество предоставляет Пользователю  на условиях простой (неисключительной лицензии) право использования Обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) Детского кафе, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, с. Якшур-Бодья, ул. Пушиной, д. 88, владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субарендны).

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения к договору за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, в течение года, за исключением декабря, Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 601руб. 00коп. За предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, в декабре Пользователь выплачивает Обществу авторского вознаграждение в размере 901руб. 00коп.  

В период с 11.01.2017 по 20.01.2019 обязательства ответчика по выплате авторского вознаграждения исполнены ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца сумма долга Якшур-Бодьинского ПО «Общепит» перед РАО составляет 17127руб. 00коп. долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.06.2018 (л.д. 11) с предложением об оплате образовавшейся суммы долга и неустойки, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009 № 5/29 организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и пунктом 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

Согласно ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 5 ст. 1235 в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Пунктом 5 ст. 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Факт использования ответчиком в спорный период обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, истцом подтвержден, ответчиком не отрицается, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате вознаграждения за период с 11 января 2017 года по 20 января 2019 года включительно. Доказательства оплаты 17127руб. 00коп. вознаграждения в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Определениями суда от 21.02.2019 и от 22.04.2019 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на иск. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 17127руб. 00коп. долга, обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 1242-1244, 1326 ГК РФ и условий Лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0818/3197 РН/14 от 21.07.2014 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку по выплате вознаграждения составил 17127руб. 00коп. за период с 11.01.2017 по 20.01.2019. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно пункту 2.5 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 договора, Пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю Общества лично или, отправив в Приволжский филиала Общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5 и 3.9 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Размер штрафа за несвоевременное представление ответчиком РАО отчетной документации по расчету истца за период с 11.01.2017 по 20.01.2019 составил 165746руб. 00коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 17127руб. 00коп. неустойки за просрочку по выплате авторского вознаграждения, 165746руб. 00коп. штрафа за непредставление отчетной документации является обоснованным и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, пунктов 2.3, 2.5 Лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0818/3197 РН/14 от 21.07.2014 и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2019 по день оплаты долга, а также штрафа, исходя из расчета 100руб. 00коп. за каждый день просрочки, являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Якшур-Бодьинского потребительского общества "Общепит", с.Якшур-Бодья, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200000руб. 00коп., из которых 17127 руб. 00коп. авторское вознаграждение, 17127руб. 00коп. неустойка, с последующим начислением на сумму долга исходя из 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2019 по день оплаты долга, 165746руб. 00коп. штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации, с последующим начислением с 21.01.2019 исходя из 100 руб. за каждый день просрочки по день предоставления отчетной документации, а также 7000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                             О.А. Кашеварова