АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12895/19

09 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер" ОГРН      

<

***> ИНН           

<

***> к публичному акционерному обществу "Гранит" ОГРН 

<

***> ИНН           

<

***> о взыскании 695 150,82 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.04.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Гранит" о взыскании задолженности в размере 581 600 руб., пени в размере 113 550,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 903 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке статьи  156 АПК РФ, в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца,  установил следующее.

Между ООО «ПартнеР» (подрядчик) и ПАО «ГРАНИТ» (заказчик) заключены договоры подряда - № 01/2 от 18.01.2017, № 02/01 от 22.02.2017, № 1/07 от 04.07.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 01/2 от 18.01.2017, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене трубопровода ХВО ПАО «ГРАНИТ» по адресу: ул. Белорусская, 9/7-Г.

Пунктом 2.3.1. договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные Договором работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, надлежащего качества и в соответствии с требованиями СНиП, ТУ, ПБ в сроки: начало - после получения аванса согласно п 2.1.7 настоящего договора; окончание -через 60 (шестьдесят) календарных дней после начала работ.

Стоимость поручаемых подрядчику работ определяется Локальным сметным расчетом № 1 и  составляет 234 008,46 руб., в том числе НДС 18% - 35 696,21 руб. (п. 3.1. договора).

После подписания договора заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 117 004,23 руб.  (п.2.1.7 договора), в том числе НДС %..

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора, заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором

Заказчик проводит ежемесячные расчеты с подрядчиком за выполненный объем работ  по актам формы КС-2, и КС-3. Заказчик в трехдневный срок после получения  от подрядчика данных актов обязан подписать их либо направить Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. В случае, если Заказчик в трехдневный срок не подписал данные акты и не направил мотивированный отказ от их подписания, выполненная работа считается примятой Заказчиком без замечаний и подлежит оплате Заказчиком в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами данных актов (с пропорциональным зачетом авансового платежа) (пункт 3.3. договора).

Истцом выполнены работы по договору № 01/2 от 18.01.2017 по акту  о приемке выполненных работ (форма КС-2) от  05.10.2018  на сумму 234 008,46 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчиком оплата задолженности в установленные договором сроки не произведена.

Задолженность составила 117 004,23 руб., на которую истец также начислил неустойку за период с  11.10.2018 по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 02/01 от 22.02.2017, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту трубопровода отопления верхней разводки главного корпуса в осях 3-30 (чердак) ПЛО «ГРАНИТ» по адресу: ул. Белорусская, 9/7-Г.

Пунктом 2.3.1. договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, надлежащего качества и в соответствии с требованиями СНиП, ТУ, ПБ в сроки: начало - после получения аванса согласно п. 2.1.7 настоящего договора; окончание -через 60 (шестьдесят) календарных дней после начала работ.

Стоимость поручаемых подрядчику работ определяется Локальным сметным расчетом № 1 и составляет 472 856 ,13 руб. в том числе НДС 18% - 72 130,60 (п. 3.1. договора).

После подписания договора заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 236 428,07 руб. (п. 2.1.7 договора), в том числе НДС 18 %.

Заказчик проводит ежемесячные расчеты с подрядчиком за выполненный объем работ по актам формы КС-2, и КС-3. Заказчик в трехдневный срок после получения от подрядчика данных актов обязан подписать их либо направить подрядчику мотивированный отказ от их подписания. В случае, если заказчик в трехдневный срок не подписал данные акты и не направил мотивированный отказ от их подписания, выполненная работа считается принятой заказчиком без замечаний и подлежит оплате заказчиком в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами данных актов (с пропорциональным зачетом авансового платежа) (пункт 3.3. договора).

Истцом выполнены работы по договору по договору № 02/1 от 22.02.2017 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от  05.10.2018  на сумму 472 856,13 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчиком оплата задолженности в установленные договором сроки не произведена.

Задолженность составила 236 428,07 руб., на которую истец также начислил неустойку за период с  11.10.2018  по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора 1/07 от 04.07.2018, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту трубопровода водоснабжения по подвалу корпуса 54 ПАО «ГРАНИТ» по адресу: ул. Белорусская, 9/7-Г.

Пунктом 2.3.1. договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные Договором работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, надлежащего качества и в соответствии с требованиями СНиП, ТУ, ПБ в сроки: начало - после получения аванса согласно п 2.1.7 настоящего договора; окончание -через 30 (тридцать) календарных дней после начала работ.

Стоимость поручаемых подрядчику работ определяется Локальным сметным расчетом № 1 и составляет 456 335,57 руб., в том числе НДС 18% - 69 610,51 руб. (и. 3.1. договора).

После подписания договора заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 228 167,78 руб. (п.2.1.7 договора), в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Заказчик проводит ежемесячные расчеты с подрядчиком за выполненный объем работ по актам формы КС-2, и КС-3. Заказчик в трехдневный срок после получения от подрядчика данных актов обязан подписать их либо направить подрядчику мотивированный отказ от их подписания. В случае, если заказчик в трехдневный срок не подписал данные акты и не направил мотивированный отказ от их подписания, выполненная работа считается принятой Заказчиком без замечаний и подлежит оплате заказчиком в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами данных актов (с пропорциональным зачетом авансового платежа) (пункт 3.3. договоров).

Истцом выполнены работы по договору по  договору № 1/07 от 04.07.2018  по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.09.2018  на сумму 456 335,57  руб.,  которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчиком оплата задолженности в установленные договором сроки не произведена.

Задолженность составила  228 167,79 руб., на которую истец также начислил неустойку за период с 20.09.2018 по 15.04.2019.

Общая сумма задолженности по договорам подряда № 01/2 от 18.01.2017, № 02/01 от 22.02.2017, № 1/07 от 04.07.2018  составила  581 600 руб.

Изложенное послужило основанием  обращения истца в суд к ответчику с рассматриваемом иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьями 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Истцом в обоснование выполнения работ по договорам представлены акты формы КС-2, которые подписаны в двустороннем порядке.

Таким образом, суд признает доказанным выполнение работ истцом перед ответчиком, мотивированных возражений в приемки выполненных истцом  работ ответчиком не заявлено.

В связи с чем, представленными истцом в материалы дела договорами, актами, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком,  принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также  наличие задолженности ответчика перед истцом  в  размере 581 600 руб. 

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 581 600  руб. - задолженности.

Кроме того, истцом, в связи с просрочкой ответчиком оплаты выполненных работ, заявлено требование о взыскании неустойки  в общем размере 113 550,73 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 6.2. договоров подряда предусмотрено, что за неисполнение заказчиком своих обязательств по расчетам с него взыскивается пеня, размер которой составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признал его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки суд признает обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных истцом работы.

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не  представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  задолженность в размере 581 600 руб., пени в размере 113 550,73 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  со взысканием  в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Гранит" ОГРН 

<

***> ИНН      

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" ОГРН 

<

***> ИНН      

<

***> задолженность в размере 581 600 руб., пени в размере 113 550,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 903 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова