АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50758/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению    АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК"АЛЛИОН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 426 474,27 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Судом 07.12.2020   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.12.2020   ООО "УК"АЛЛИОН"   обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился  с иском    о взыскании   с  ответчика    426474  руб.  27    коп.    долг за  период   с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018,  с 01.04.2019 по  31.08.2019, а также  11529  руб. госпошлина и    68  руб. 40  коп.    почтовые расходы. 

От  ответчика  приобщен  отзыв,  доводы  рассмотрены   и отклонены.

От истца   приобщены   возражения на отзыв,   требования  поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"      и   ООО "УК"АЛЛИОН"  (абонент) сложились фактические отношения  по  поставке теплоресурса.

В п. 2 Информационного  письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

 Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие     электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчик   за период с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 31.08.2019 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Как  указывает истец,  задолженность  за  период  с  01.03.2017 по 30.09.2018,  с    01.11.2018  по  30.11.2018,  с    01.04.2019  по 30.04.2019 возникла в связи с тем, что в указанный период по многоквартирному дому, расположенному  по    адресу: Свердловская  обл., г. Березовский, 

<

...>, объем потребления   электроэнергии определялся по нормативу. 

В связи с заменой общедомового прибора учета в указанном многоквартирном доме  в  2019,  истец  произвел перерасчет объема потребления электроэнергии за указанный  период.

Задолженность  за   период с 01.05.2019 по 31.08.2019 образовалась в связи с неоплатой ответчиком в полном объеме электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК «Аллион».

Учитывая, что доказательств погашения долга не представлено, иск удовлетворяется судом.

Возражая  против  исковых  требований,    ответчик  указал, что истцом   предъявлен к  оплате     объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, без учета индивидуального потребления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из   представленных   истцом  доказательств, а именно   корректировочных   актов   о количестве  и стоимости принятой электроэнергии  (июнь  2019), следует,  что  из объёма, зафиксированного общедомовым прибором учета,   вычитается объем индивидуального потребления (в актах объем индивидуального потребления указан как «транзит дома»).

В связи с чем,  доводы  отзыва  судом  отклонены,   исковые  требования  признаны    законными и обоснованными. 

Государственная  пошлина  относится  на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Исковые  требования  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "УК"АЛЛИОН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 426474  руб.  27    коп.    долг за  период   с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018,  с 01.04.2019 по  31.08.2019, а также  11529  руб. госпошлина и    68  руб. 40  коп.    почтовые расходы.

Возвратить  АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального  бюджета  излишне   уплаченную  государственную  пошлину в размере  30013  руб.,  уплаченную  по платежному  поручению №   121023  от   24.09.2020.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.С. Трухин