Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112619/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТЭНЕРГОГАЗ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 11, корпус 2, литера А, помещ. 314/2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМС ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/4Н №102, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 513 600руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.08.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтЭнергоГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОМС инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 1 376 000руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ №201125 БГК-РД/ИК-НК от 25.11.2020г. и 137 600руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на наличие задолженности истца перед истцом и частичном зачете встречных однородных требований.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства по делу, в том числе подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021г., согласно которому задолженность составляет 1 846 000руб.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью  «БалтЭнергоГаз» ( далее -Истец, Подрядчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОМС инжиниринг» (далее - Ответчик, Заказчик)  заключён договор  на выполнение проектных работ № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25 ноября 2020 года ( далее -Договор).

Согласно п.1.1 Договора ООО «БалтЭнергоГаз» взял на себя обязательство по выполнению  работ по разработке рабочей документации по объекту: Горно-металлургический комбинат «Удокан» .1-я очередь строительства на производительность 12 млн. тонн руды в год.           

Инфраструктурный комплекс. Межплощадочные сети водоснабжения и водоотведения. Сети  наружной канализации ГМК «Удокан», в части наружной канализации (НК), электроснабжения обогрева (ЭМ), конструкций металлических (КМ) и конструкций железобетонных (КЖ) (далее по тексту - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложением №1 к Договору), которое содержит  состав объектов, объёмы работ, требования к результатам  работ и является неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору Согласована Сторонами и составила: 1 970 000руб.,  в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 17.06.2021 года  к договору № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25.11.2020 года объем работ предусмотренный договором, по согласованию сторон был дополнен работами по корректировке рабочей документации по объекту:  Горно-металлургический комбинат «Удокан» .1-я очередь строительства на производительность 12 млн. тонн руды в год.                       Инфраструктурный комплекс. Этап 49 Межплощадочные сети водоснабжения и водоотведения. Сети бытовой канализации от обогатительной фабрики и гидрометаллургического завода. Корректировка. Комплекты рабочей документации.7503-05-07 -39.4.6-НК, 7503-05-07-39.4.6.-ЭМ.

Стоимость дополнительного объёма работ составила 170 000руб. , в том числе НДС 20%.

Срок выполнения работ,  в том числе сроки выполнения отдельных этапов работ согласованы в Календарном плане (Приложение №2 к Договору).

 Согласно п.п.3.2 п.3 Договора работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания Сторонами акта сдачи - приёмки выполненных работ.

Акт сдачи -приёмки выполненных работ  по дополнительному соглашению №1 к Договору на сумму 170 000руб. подписан сторонами 25.10.2021 года   без замечаний. 

Акт сдачи -приёмки выполненных работ  №1 по договору № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25.11.2020 года  о выполнении 3-го этапа работ по разработке рабочей документации на сумму 390 000руб. подписан сторонами 14.05.2021 года без замечаний.

Акт  сдачи-приёмки выполненных работ №2 по договору № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25.11.2020 года   о выполнении работ по 1-му и 2-му этапу работ на сумму 1 580 000руб. подписан сторонами 15.12.2021 года также без замечаний.

 Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны без замечаний и оговорок.

Срок оплаты,  согласно условий Договора, по акту сдачи-приёмки выполненных работ  по дополнительному соглашению №1 к Договору, который  подписан сторонами 25.10.2021 года на суму 170 000 руб., наступил 16.11.2021 года.  Денежные средства поступили 21.01.2022 года.

Срок оплаты по акту сдачи-приёмки выполненных работ №1, который подписан 14.05.2021 года  на сумму 390 000 руб. наступил 04.06.2021 года. Оплата поступила 26.07.2021 года на сумму 290 000 руб. Остаток в сумме 100 000  поступил 21.01.2022 года.

Срок оплаты по акту сдачи - приёмки выполненных работ №2 по Договору, который подписан 15.12.2021 на сумму 1  580 000, руб. наступил 05.01.2022 года. Частично работы были оплачены  07.02.2022 года на сумму 200 000 руб.

Между тем,  Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору в полном объёме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4.2 Договора работы должны быть оплачены Заказчиком в течении 15 (пятнадцати ) рабочих дней со дня подписания акта сдачи -приёмки выполненных работ. 

В соответствии с п. 5.2  Договора, за задержку платежей Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплату неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, но не более 10% от общей суммы задолженности.

 В соответствии с пп.п.8.1 п.8 Договора  26.08.2022 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, полученная ООО «ТОМС инжиниринг» 02.09.2022 года,  что подтверждается распечаткой Почты России. 

Задолженность OOO «TOMC инжиниринг» перед ООО «БалтЭнергоГаз» по состоянию на 28.04.2022 года составила 1 376 000руб. 00коп.

Расчёт  неустойки:

1.            С 17.11.2021 по 20.01.2022 =  270  000 *0,1%*33= 8 910 руб.

2.            С 05.06.2021  по 06.02.2022=300 000*0,1%*245= 73 500 руб.

3.            С 06.01.2022 – 28.04.2022 – 1 376  000*0,1%*113=155 488 руб.

На основании вышеизложенного  в претензии и с учётом п.8.1 Договора,  ООО «БалтЭнергоГаз» требовало в течении 20 календарных дней со дня  предъявления настоящей претензии оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере: 1 376 000 руб.  и неустойку в размере 137.600 руб. (10% ограничение).

Однако  по состоянию на  24.10.2022 года  претензия Истца оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

В отзыве на исковое заявление Ответчик просит суд отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 497 160 рублей,  из состоявшегося зачета по встречным требованиям,  уведомление о котором было  направлено в адрес Истца, по электронной почте.

Ответчиком в сумму задолженности Истца включило:

Договорную неустойку по договору № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25 ноября 2020 года в размере 23 160 руб., и  сумму неотработанного аванса в размере 474 000 руб. по договору №200615/ТГОЛ/РД-БЭГ от 15.06.2020 года, а также  4000 руб. по договору №200420/ТГОК/ОФ-РД-ВК от 20.04.2020 года.

ООО «Балтэнергогаз» с требованиями  о зачёте неустойки в размере 23 160 рублей  по договору№ 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25 ноября 2020 года   согласно, так как сдача выполненных услуг была действительно осуществлена с задержкой, но по вине Ответчика о чем свидетельствует их приёмка без замечаний, но к сожаленью без фиксации Истцом.

Утверждения Ответчика о неосновательном обогащении  в виде неотработанного аванса по договору №200615/ТГОЛ/РД-БЭГ от 15.06.2020 года несостоятельны  в силу следующего:

В соответствии с п.4.1 Договора  №200615/ТГОЛ/РД-БЭГ от 15.06.2020 года, стоимость выполняемых работ составляла 1 450 000 рублей, что также подтверждено календарным планом работ (Приложение №1 к Договору).

На такую же сумму были выполнены и сданы работы Ответчику, ч подтверждается:

Актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 26.10.2020 года на сумму 700 000 рублей.

Актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 02.12.2020 года на сумму 430 000 рублей.

Актом сдачи-приемки  выполненных работ №3 от 01.03.2021 года на сумму 320 000 рублей.

Итого: 1 450 000 рублей, которые были оплачены Истцу за выполненные работы.

Между тем Ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств о том, что было заключено доп.соглашение к Договору на другой объем работ, перечисление аванса в счёт выполнения таких работ, которые бы свидетельствовали о неотработанном Истцом  авансе, о котором заявил Ответчик.  

Относительно заявленной Ответчиком суммы в размере 4 000 рублей, которую Ответчик излишне перечислил Истцу по договору №200420/ТГОК/ОФ-РД-ВК от 20.04.2020 года, то ее Истец  сам вычел из общей задолженности, предъявленной к взысканию, что видно из расчета.

Стоимость работ по договору 1 970 000 руб.+170 000 (доп.соглаш.) = 2 140 000 руб.

Оплачено 390 000руб.+170 000 руб. = 560 000 руб.

Долг: 2 140 000 руб.  -560 000 руб. = 1 580 000 руб., из которых 200 000 руб.были оплачены в 07.02.2022 года.

Итого общая задолженность 1 380 000 руб.

Истец предъявляет к взысканию 1 376 000 руб., на которые также начислена неустойка, что следует из расчёта.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию с Ответчика 

1.Сумма задолженности за выполненные работы  по договору  № 201125 БГК-РД/ИК-НК от 25 ноября 2020 года  в размере 1 376 000руб. 00коп.

 2.Сумма договорной неустойки  (с учётом зачёта по встречным требованиям в размере 23 160 рублей ) 114 440 рублей ( 137 600 -23 160). 

3. Сумма госпошлины в размере 28 136руб. 00коп.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ТОМС инжиниринг» в пользу ООО «БалЭнергоГаз» 1 376 000руб. задолженности, 114 440руб. неустойки   и 27 705руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.