АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3982/2024

15 мая 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НБЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 143 587 рублей 14 копеек задолженности за электрическую энергию в сумме доначисления, потребленную за период с января 2022 по октябрь 2023 года,

при участии в заседании

от истца: представителя ФИО2  (доверенность от 09.08.2024, диплом),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «НБЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 143 587 рублей 14 копеек задолженности за электрическую энергию в сумме доначисления, потребленную за период с января 2022 по октябрь 2023 года.

Определением суда от 28.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего ответчика ФИО1.

Определением от 13.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО  "Россети Сибирь" (ИНН: 

<

***>), ООО "Энком" (ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании 21.04.2025 был объявлен перерыв до 25.04.2025, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании до и после перерыва исковые требования поддержал, через систему «Мой Арбитр» направил дополнительные пояснения.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, через систему «Мой Арбитр» направил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает. В отзыве указано, что за период с января 2022 по октябрь 2023 год ответчиком были оплачены в полном размере все выставленные истцом счета. Неучтенное потребление электрической энергии не установлено. Доначисление связано с технической ошибкой истца. Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования иных конкурсных кредиторов. В случае удовлетворения требований истца будут затронуты права и законные интересы кредиторов.

Истцом на отзыв ответчика направлены возражения, где истец указал следующее.

Доначисление платы за потребленную электрическую энергию связано не с технической ошибкой истца, а произведено истцом ввиду изменения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в связи с возвратом арендованного имущества ООО «Энком» собственнику ООО «НБЦ». Электросетевое имущество, а именно трансформаторная подстанция ТП-819 с трансформатором 630кВА и кабельная линия марки 2ААБЛ-3*70 от трансформаторной подстанции ТП-800 до трансформаторной подстанции ТП-819 протяженностью L=2*0.140 км, является собственностью ООО «НБЦ», что ответчиком не оспаривается. Являясь собственником трансформаторной подстанции с кабельными линиями и при отсутствии сетевой компании, ООО «НБЦ» обязано оплачивать гарантирующему поставщику потери, которые в них возникают, в том числе, потери холостого хода и переменную составляющую потерь, которые предъявлены в рамках настоящего спора. 

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц конкурсных кредиторов ответчика было рассмотрено судом, о чем вынесено протокольное определение от 30.04.2024 об отказе в его удовлетворении. 

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

В отношении ответчика по делу № А10-3803/2019 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2022 (рез.часть) по делу № А10-3803/2019 общество с ограниченной ответственностью «НБЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. УланУдэ, ул. Онохойская, д. 1, оф. 13) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Исковое заявление истца по настоящему делу поступило в суд 25.06.2024 и принято к производству определением от 28.06.2024.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 1 и 2 постановления от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в пункте 7 постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и установив, что задолженность ответчика за период январь 2022 года – октябрь 2023 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «НБЦ» банкротом, суд приходит к выводу о том, что она относится к категории текущих платежей и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Материально-правовым требованием является требование о взыскании стоимости электрической энергии доначисленной в связи с изменением границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 19.03.2024 № 2530. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014г № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее – Основные положения), открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 июня 2014 г.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «НБЦ» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)  № 806-00183 от 17.07.2020 г., в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Между ПАО «МРСК Сибири» (переименовано в дальнейшем в ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и ООО «НБЦ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 8.0300.2511.20 от 23.07.2020 г., согласно которому, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с актом № 2537 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (АРГ) (далее – акт № 2537) , ТП-819 с трансформатором S=630 кВА. КЛ-6кВ от РУ-6 кВ, ТП-800 до ТП-819, выполненная электрокабелем марки АБлУ-6-3*70, L=2*140м, находилась в эксплуатации смежной сетевой организации ООО «Энком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании договора аренды электротехнического оборудования, заключенного между ответчиком (арендодатель) и ООО «Энком» (арендатор). Собственником имущества являлся ответчик ООО «НБЦ».

Согласно п. 6.5. акта № 2537 потери электроэнергии между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного учета  составляют:

- потери холостого хода в трансформаторе – 85,68 кВт ч/сутки;

- переменная составляющая потерь - 1,33%.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 г. (резолютивная часть 18.01.2021 г.) по делу № А19-4675/2017 – ООО «Энком» признан несостоятельным (банкротом).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик является собственником указанного электротехнического оборудования, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). 

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. 

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35- ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

-  одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии; (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.04.2024 № 461)

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно абзацу 3 пункта 78 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. (Информация о ценах за спорные периоды – прил. № 8 к иску).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Истцом к взысканию заявлено доначисление платы за электрическую энергию потерь холостого хода в трансформаторе и переменных составляющих потерь ввиду изменения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в связи с возвратом арендованного имущества ООО «НБЦ», как собственнику за расчетные периоды с января 2022 года по октябрь 2023 года в размере 143 587,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик является собственником трансформаторной подстанции – 819 в спорный период, обязан оплачивать объем потребленной энергии по договору с учетом объема технологических потерь. 

Доказательств, подтверждающих оплату стоимости потерь электрической энергии, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком документы по сверке с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»  подтверждают оплату услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь, но не оплату стоимоси потерь электрической энергии. 

В силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861, пункта 128 Основных положений № 442 потери подлежат оплате собственником, которому принадлежит трансформаторная подстанция.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Расчет судом проверен и признан правомерным, контррасчет долга ответчиком не представлен.

Суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию сумма является обоснованной, ответчиком надлежащих доказательств не правомерности исковых требований не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленном размере 143 587 руб. 14 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143 587 рублей 14 копеек – сумму долга, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 145 587 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 308 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.В. Залужная