АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4903/2019

г. Новосибирск

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля   2019. Полный текст решения изготовлен 06 мая    2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск»

третье  лицо: ООО «Розница К-1»

об обязании совершить определенные действия 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 01.04.2019

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2019

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» об обязании осуществлять  ежедневный вывоз  твердых  коммунальных  отходов с 47  объектов истца (объекты  торговли- супермаркеты «Мария-Ра»).

Истец требования поддержал, ссылаясь на то, что  ответчик  не исполняет свои обязанности по  вывозу ТКО  с 47 объектов истца.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на  отсутствие  правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Управляющая» заключен  договор на оказание услуг № 8205 предметом которого является  оказание услуг по обращению с отходами пунктом 2 договора определено, что объем отходов, места накопления отходов,  периодичность вывоза отходов, способ складирования  отходов, информация о размещении мест  накопления отходов и подъездных путей к ним,  информация о местонахождении  объекта  определяются согласно приложению № 1.

Между тем, истцом до заключения договора оказания услуг 14.02.2019 был подан иск в связи с неисполнением ответчиком  обязанности по ежедневному вывозу ТКО  с объектов истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы  заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел  к следующим выводам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п. 5 ст. 24.7 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Типовой договор утвержден постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

Согласно п. 2 типового договора периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Судом установлено, что Приложением № 1 к договору № 8205 установлена разная периодичность (от 2 до 7 раз в неделю) вывоза твердых коммунальных отходов для объектов торговли, в то время как исковое заявление содержит требование об обязании ежедневного вывоза твердых коммунальных отходов, что противоречит условиям договора и положениям Постановления № 1156.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что  28.03.2019 истцом произведена оплата за оказанные услуги в январе 2019, с учетом вычета затрат, понесенных истцом на сумму 223 200 руб., ввиду отсутствия заключенного договора между истцом и ответчиком. В феврале 2019 услуга ответчиком оказывалась в соответствии с периодичностью установленной истцом, что подтверждается произведённой истцом оплатой в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих  факт  нарушения ответчиком  периодичности вывоза ТКО, следовательно, оснований для удовлетворения иска   об обязании осуществлять  ежедневный вывоз  твердых  коммунальных  отходов с 47  объектов торговли истца- супермаркетов «Мария-Ра», не имеется.

Государственная пошлина относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

 В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова