АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

28 декабря 2018 года

Дело № А 57-25695/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2018 год

Полный текст решения изготовлен        28.12.2018 год

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление отходами" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва     к обществу с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область     о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая по август 2018 года в размере 12 108 220 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 518 736 руб. 11 коп., процентов с 09.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности 

при участии представителей:от истца – ФИО2 ФИО3 по доверенности;от ответчика –ФИО4 по доверенности 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Управление отходами" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая по август 2018 года в размере 12 108 220 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 518 736 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Отводов составу суда не заявлено. В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

 Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы.

Отводов суду не заявлено.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик устно пояснил, что с размером исковых требований не согласен,  считает, что истцом не была учтена оплата по Договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г., приобщил к материалам дела  копию платежного поручения от 18.09.2018 г. на сумму 100 000 руб. 

Определением от 20.11.2018 г. суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела ответчиком отзыв не предоставлен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, возражавшего против его удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства исходя из следующего. 

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание. 

Частью пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом). 

В соответствии с частью третьей статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

ООО «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО», имел достаточно времени для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, и руководствуясь, принципом процессуальной экономии, не находит оснований для отложения судебного разбирательства. 

В целях проверки оплаты судом по настоящему делу судом был объявлен перерыв до 25 декабря 2018 г. до 16 ч. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Истец, проверив оплату, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика с задолженность по договору на оказание услуг №3-Б от               27.12.2017 г. за период с мая 2018 г. по август 2018 года в размере 12 008 220,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 446 150,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018 г., исходя из суммы задолженности 7 272 159,30 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2018г., исходя из  суммы задолженности 4 736 060,73 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Как следует из материалов дела между АО «Управление отходами» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «МЕХУБОРКА – БАЛАКОВО» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг № 3-Б от 27.12.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора  Истец в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принять от Ответчика в порядке и на условиях Договора твердые коммунальные отходы (ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет Ответчиком, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Договора. 

В соответствии с п.1.2. Договора ТКО считается переданным Заказчиком исполнителю на условиях, предусмотренных настоящим договором. Право собственности на передаваемые ТКО Заказчиком согласно условиям настоящего договора определяется в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В п.2.1. Договора определено место приема ТКО: мусороперегрузочная станция, расположенная по адресу: 

<

...> район дома 1. 

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что передача ТКО от заказчика к исполнителю осуществляется на основании талонов исполнителя, выданных Заказчику согласно заявки. С целью получения талонов Заказчик (Ответчик) направляет на бумажном носителе нарочно, посредством электронной почты или иным другим способом, подтверждающим получение, Исполнителю (Истцу) заявку на выдачу талонов, которая оформляется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. Исполнитель (Истец) в течение 3 рабочих дней со дня   получения заявки, передает уполномоченному представителю Заказчика (Ответчика) по акту приема-передачи талоны в соответствии с заявкой.

Согласно п.3.1.3. Договора заказчик обязан осуществлять передачу ТКО в присутствии уполномоченного представителя Исполнителя. 

В п.4.1. Договора стороны определили стоимость услуг, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, которая составляет 304,27 руб./м.куб., НДС 18% 54,77 руб./м.куб, итого с НДС 359,04 руб./м.куб., что не превышает установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2017 г. № 69/66 (Приложение № 6) предельных тарифов.  

Как следует из п.4.2. Договора цена настоящего Договора определяется как произведение стоимости услуг Истца, указанных в п.4.1. настоящего Договора, и фактического объема ТКО, принятого Истцом.  

 Оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком на основании выставленного Истцом счета в течение 45 дней от даты подписания акта оказанных услуг (п. 4.3. Договора).

Пунктом 6.1. Договора определено, что настоящий Договор вступает в силу с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018. Фактическое исполнение Договора осуществлялось сторонами в период с февраля 2018 года по август 2018 года. Поскольку уведомления или соглашения о расторжении Договора ни одной стороной не предоставлено, услуги по приему отходов оказаны Истцом в период действия Договора.

Таким образом, из буквального толкования условий Договора следует, что указанный Договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса  РФ). 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела, пояснений представителей сторон, следует, что прием Истцом (Исполнителем) ТКО осуществляется на основании талонов (п.п. 2.5., 2.7.  Договора). Заявка на выдачу талонов подавалась Ответчиком в устной форме, что не противоречит условиями Договора. Передача талонов на прием ТКО осуществлялась на основании актов приема – передачи уполномоченному представителю Ответчика.

Так,   факт получения ответчиком талонов за спорный период подтверждается актами приема-передачи №000007031 от 30.05.2018 г., № 000006981 от 25.05.2018 г.,  №000007134 от 13.06.2018 г., №000007209 от 25.06.2018 г., №000007372 от               17.07.2018 г., №000007261 от 02.07.2018 г., №000007446 от 30.07.2018 г.,  № 000007506 от 03.08.2018 г. и доверенностями на представителей ответчика, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Пунктом 3.1.3. предусмотрено, что передача ТКО осуществляется в присутствии представителя Исполнителя (Истца).  Подтверждением фактически принятого объема твердых коммунальных отходов является Книга учета талонов на оказываемые услуги по захоронению ТКО и ежедневные отчеты, в которых отображаются сведения относительно даты, времени, объема (веса) ввозимых  отходов, номера талонов, а также наименование организации и фамилия водителя транспортного средства, которым осуществляется ввоз отходов на полигон, а также имеется подпись водителя, осуществившего ввоз отходов на полигон. Заявлений о фальсификации указанных доказательств, в контексте положений ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не подавалось. Доказательства в опровержение объемов оказанных услуг ответчиком не представлены. 

 В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48). 

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. 

Как следует из материалов дела истцом было оказано услуг за период действия Договора с февраля 2018 г. по август 2018 г. (включительно) на общую сумму 19 429 503,45 руб.

Согласно п.2.8. Договора  Исполнитель предоставляет Заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт, подтверждающий оказание услуг (далее по тексту акт), с указанием фактического количества ТКО, принятого от Заказчика  в отчетный период. Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 5 дней от даты его получения от Исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений Заказчик направляет в адрес истца в течение 5 дней с момента получения акта мотивированную претензию. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения претензии, направляет Заказчику мотивированный отзыв на претензию. В случае не получения истцом от ответчика в течение трех дней от даты получения отзыва на претензию ответа на отзыв, услуги считаются принятыми в полном объеме. В случае отсутствия в течение 3-х дней с момента получения акта претензий от ответчика, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в полном объеме.

Акты и счета на оплату были вручены ООО «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» нарочно.  Факт получения актов ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Полученные документы были акцептованы частично, Ответчиком не были акцептованы и не были возвращены в адрес Истца акты №821 от 31.07.2018 г. на сумму 3 756 025.15 руб., №1006 от 11.08.2018 г. на сумму 980 035,58 руб.  Возражения о том, что услуги были оказаны некачественно, содержание услуг не соответствует условиям Договора ответчиком заявлено не было. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг при отсутствии обоснованных возражений не является основанием для освобождения от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора на прием твердых коммунальных отходов.

ООО «МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО» в нарушение условий Договора произвело оплату оказанных Истцом услуг частично в размере 7 421 283,42 руб., что подтверждается платежными поручениями приобщенными истцом в материалы дела.  По состоянию на 25.12.2018 г. размер задолженности по Договору  составляет 12 008 220,03 руб. Указанный размер задолженности  ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310,  781 Гражданского кодекса  РФ .

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 в сумме 446 150,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  09.10.2018, исходя из суммы задолженности 7 272 159,30  руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2018, исходя из суммы задолженности 4 736 060,73 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации            № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса   РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об Исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса   РФ).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 84 958,00 руб.

Излишне уплаченная платежным поручением № 2907 от 13.11.2018г   государственная пошлина подлежит возврату акционерному обществу "Управление отходами", город Москва, из федерального бюджета в сумме 1 177,00  руб.  (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА-БАЛАКОВО", город Балаково, Саратовская область в пользу акционерного общества "Управление отходами", город Москва,  задолженность по договору на оказание услуг №3-Б от 27.12.2017 г. за период с мая  2018 г.  по август 2018 года в размере 12 008 220,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 08.10.2018 г. в размере 446 150,39руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная  с 09.10.2018г , исходя из суммы  задолженности 7 272 159,30 руб.  и ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующие периоды ,по день фактической  оплаты долга, проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная  с 13.11.2018г. , исходя из суммы  задолженности 4 736 060,73 руб.  и ключевой ставки. Банка России , действующей в соответствующие периоды ,по день фактической  оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 958,00 руб. 

           Истцу акционерному обществу "Управление отходами", город Москва, выдать справку на возврат из бюджета суммы 1 177,00 руб. ,излишне оплаченной платежным поручением  № 2907 от 13.11.2018г.государственной пошлины.

    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                              О.И. Лузина