ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50879/17-3-499

28 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   15 августа 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хаустовой М.А. (до перерыва секретарем ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Уралспецавтоматика» (ИНН 

<

***>. 115230. г. Москва. Хлебозаводский проезд. 7.стр. 9) 

к Министерству оборону РФ Департамент строительства Министерства обороны

РФ (119160. 

<

...>)

третьи лица: 1) ФКУ Войсковая часть 46179

2) Комиссия по вопросам международной Гуманитарной и технической помощи при правительстве РФ 

о взыскании процентов 1 233 607.89 руб.

при участии: согласно протоколу 

Судебное заседание проводилось с перерывом с 09.08.2017 по 15.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 233 607.89 руб. по контракту №37/AS82 от 30.11.2010.

Истец, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по п.6 ст. 395 ГК РФ.

 Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2015 года ООО «Уралспецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны РФ с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту №37/AS82 от 30.11.2010 г.

05 ноября 2015 года Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № №А40-74392/15 с Министерства обороны РФ в пользу ООО «Уралспецавтоматика» взыскана задолженность в размере 10 644 591 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 222 руб. 96 коп.

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2016 г.

27 июля 2016 г. во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 10 720 814 руб. 83 коп. 

Согласно разделу 11 контракта №37/AS82 от 30.11.2010 г. стороны несут ответственность за нарушение условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

По условиям контракта ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена в отношении Генподрядчика, следовательно, Государственный заказчик в лице Министерства Обороны РФ несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Просрочка по оплате задолженности со дня подачи иска в Арбитражный суд по день оплаты долга составила всего 463 дня.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 233 607 руб. 89 коп. за период с 22.04.2015 по 27.07.2016, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, учитывая непредставление ответчиком доказательств несоразмерности при соблюдении истцом условий договора при начислении процентов, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений п.6 ст. 395 ГК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ООО «Уралспецавтоматика»  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 233 607 руб. 89 коп. за период с 22.04.2015 по 27.07.2016г., а также сумму государственной пошлины в размере 25 336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                   Картавая О.Н.