ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79463/2019

22 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 14.01.2020

от ответчика: ФИО2, дов. от 19.03.2020

рассмотрев 15 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Теплоперспектива»

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 марта 2020 года,

по иску ООО «Теплоперспектива»

к АО «Мособлэнерго»

об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Теплоперспектива» к АО «Мособлэнерго» об обязании оформить и выдать истцу следующие документы:

1) в течение 10 дней - акт о допуске прибора(ов) учета в эксплуатацию в отношении приборов учета электроэнергии установленных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, корпус № 7, по форме утвержденной Приложением № 16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в котором:

- в строке «балансовая-принадлежность» указать – «в управлении                       ООО «Теплоперспектива»»;

2) в течение 10 дней - акт об осуществлении технологического присоединения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус № 7, по форме утвержденной Приложением № 1 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в котором:

- пункте 2 в разделе «границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон»: в табличной части после слов «заявителя» указать – «действующего в интересах собственников многоквартирного дома».

- пункт 3 в разделе «У сторон на границе балансовой принадлежности объектов и электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически (соединенные элементы электрической сети:» в табличной части после слов «заявителя» указать – «действующего в интересах собственников многоквартирного дома»;

- в пункт 7. «Прочие сведения» включить следующие параметры качества:

а) категория электроснабжения дома: II, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения - 2 часа;

б) номинальное напряжение электрического тока: 0,23/0,4 кВ.;

3) допустимое отклонение значения частоты напряжения в диапазоне +/- 5% (от 209 В до 231 В).

4) номинальное значение частоты напряжения 50 Гц.

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств указать – «граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Мособлэнерго»»;

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств указать – «граница управления и эксплуатационной ответственности ООО «Теплоперспектива»»;

- привести однолинейную схему к фактической, а именно с учетом подключения ФИО3

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «Теплоперспектива» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Теплоперспектива» является управляющей организацией и имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 27.03.2015 № 33 (т. 1 л.д. 12).

Протоколом от 20.08.2018 № 01АВГ собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус № 7, выбрало                              ООО «Теплоперспектива» управляющей организацией (т. 1 л.д. 14 - 16).

На основании протокола от 20.08.2019 № 01АВГ Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» принято решение от 09.11.2018 № 16048 о внесении изменения в реестр лицензий Московской области с 01.12.2018 сведения об осуществлении                                        ООО «Теплоперспектива» (ИНН: 

<

***>) предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом (т. 1 л.д. 17).

В целях переоформления технических документов на многоквартирный дом и подготовки к заключению договоров, в частности на поставку электрической энергии в целях осуществления деятельности но управлению многоквартирным домом, ООО «Теплоперспектива» 26.11.2018 обратилось в АО «Мособлэнерго» через портал потребителя (https://moetp.ru/my/bid_list/) с заявкой № 1823361 на присоединение к электрической сети АО «Мособлэнерго» (т. 1 л.д. 18).

Указанная заявка ответчиком не исполнена, что препятствует заключению договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 03.12.2018 № 90545723 между                                  АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Теплоперспектива» в связи с отсутствием у                         ООО «Теплоперспектива» акта технологического присоединения и условий такого присоединения, в том числе качества поставляемой электрической энергии.

Ответчик выдал ООО «Теплоперспектива» технические условия от 17.12.2018              № 1823361/1ЦА, которые были исполнены ООО «Теплоперспектива» 04.06.2019  (т. 1 л.д. 22).

Пунктом 11.2 технических условий предусмотрено, что заявитель обязуется осуществить тип приборов учета привести в соответствие с требованиями нормативных документов.

ООО «Теплоперспектива» выполнило все технические условия и сообщило об этом ответчику.

Впоследствии истец представил для подписания ответчику акт допуска приборов учета в эксплуатацию и акт о выполнении технических условий для подписания                ООО «Теплоперспектива».

Данный акт не был подписан ответчиком. в связи с несоответствием установленным формам, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Истец письмами от 19.04.2019 № 267 и от 04.06.2019 № 414 обращался к ответчику с просьбой внести соответствующие правки в акты, однако до настоящего времени ответчиком данные правки не были внесены.

07.06.2019 состоялось совещание по вопросу подписания договора энергоснабжения с участием представителя АО «Мособлэнерго» по результатам которого был составлен протокол совместного совещания и направлен письмом от 01.07.2019 № ИП/49-8346/2019 в адрес ответчика (т. 1 л.д. 50).

Ответчик свои обязательства по указанному протоколу совместного совещания не исполнил.

08 ноября 2019 года ответчик направил в адрес истца документы:акты о допуске приборов учета в эксплуатацию от 30.05.2019 № 1823361/1, 1823361/2, 1823361/3, 1823361/4, 1823361/5, 1823361/6; акт о выполнении технических условий от 04.06.2019 № 1823361.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями пунктом 59, 62, 70, 88, 91 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют доказательства уклонения ответчика от выдачи соответствующих акта о допуске прибора(ов) учета в эксплуатацию и акта об осуществлении технологического присоединения, а также нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по делу № А41-79463/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    А.А. Кочетков

                                                                                            А.А. Малюшин