АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4572/2020

21 января 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, об обязании передать документацию, при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО4, паспорт, доверенности № 17 от 14.10.2020, диплом от 24.05.2004, представителя ответчика - ФИО5, паспорт, решение, ФИО6, удостоверение, доверенность от 12.01.2021, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее - истец, ООО «Промэкогрупп») 07.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, (далее – ответчик, ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа») об обязании передать документацию за период с 17.07.2017 по 13.03.2019, а именно:

- договоры (соглашения, контракты), в том числе договоры об отчуждении имущества и прав на имущественные и неимущественные активы, все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема - передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг и иные документы), заключенные обществом, либо исполнявшиеся в период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- сведения либо пояснения о предоставленных и полученных кредитах и займах (в том числе товарных), выданных поручительствах, действовавших в период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество (выписок из ЕГРЮЛ), права на которое было зарегистрировано за обществом в период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- перечень доверенностей, действующих на 13.03.2019, выданных от имени общества, с указанием даты выдачи доверенности, номера доверенности, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных обществом поверенному;

- бухгалтерскую отчетность общества за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- налоговые декларации общества за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- отчетность общества в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации (форма РСВ-1), Фонд социального страхования Российской Федерации (форма ФСС-1) за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- сведения о судебных актах и постановлениях, актах и решениях налоговых органов, иных органов государственной власти и местного самоуправления, принятых в отношении общества за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- электронную базу по ведению учета общества за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- авансовые отчеты за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- приказы, утверждающие учетную политику предприятия, действующую в период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- трудовые договоров (соглашения, контракты) с главным бухгалтером и иными работниками общества, а также дополнительных соглашений к ним;

- штатные расписания общества за период с 17.07.2017 по 13.03.2019;

- информацию о дебиторской и кредиторской задолженности общества (с указанием наименования дебитора и /или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера);

- информацию обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом в период с 17.07.2017 по 13.03.2019, и сведений об их одобрении;

- информацию об имуществе общества стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем обществу в период с 17.07.2017 по 13.03.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т.1 л.д. 65-66).

08.10.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019, а именно:

- договоры (соглашения, контракты), в том числе договоры об отчуждении имущества и прав на имущественные и неимущественные активы, все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг и иные документы), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», либо исполнявшиеся в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- сведения и документы в отношении сделок по кредитам и займам, их исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», выданных поручительствах обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавших в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- электронную базу (1С предприятие), содержащую данные бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019; 

- авансовые отчеты общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- трудовые договоры (соглашения, контракты) с главным бухгалтером и иными работниками общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», а также дополнительные соглашения к ним, действовавшими в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавшие в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- табели учета рабочего времени работников общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» по состоянию на 10.07.2017, 31.12.2017, 31.12.2018, 18.02.2019, с указанием ИНН контрагентов и сроков возникновения задолженности;

- информацию обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» в период с 10.07.2017 по 18.02.2019, сведения об одобрении указанных сделок единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп».

Кроме того, истец просил в случае неисполнения решения суда в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 110 000 рублей (т.1 л.д. 70-74).

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 20.10.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 90).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (т.1 л.д. 91-92).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2020 произведена замена судьи Конкина М.В. судьей Мосягиной Е.А. (т. 2 л.д.1).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (т.2 л.д. 10-12).

Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 дал пояснения по обстоятельствам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Промэкогрупп» 12.07.2004 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

10.07.2017 между ООО «Промэкогрупп» (общество) и ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» (управляющая организация) подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество обязуется передать, а управляющая организация обязуется принять полномочия единоличного исполнительного органа (директора) общества в предусмотренном договором порядке (т.1 л.д. 11-12).

Указанный договор расторгнут сторонами 18.02.2019 на основании подписанного соглашения № 2 (т. 1 л.д. 12 оборот). Соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ 17.07.2017 и 13.03.2019.

Таким образом, функции исполнительного органа ООО «ПромЭкоГрупп» в период с 17.07.2017 по 13.03.2019 выполняло ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа».

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что после прекращения полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ПромЭкоГрупп», ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» документацию, отражающую факты хозяйственной жизни общества в период с 17.07.2017 по 13.03.2019 новому исполнительному органу ООО «ПромЭкоГрупп» не передало.

В результате проведенной инвентаризации по местонахождению единоличного исполнительного органа ООО «ПромЭкоГрупп» по адресу 

<

...> документации, отражающей факты хозяйственной жизни общества в период с 17.07.2017 по 13.03.2019, не обнаружено (т.1 л.д. 17).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в пятидневный срок со дня получения настоящей претензии передать по акту приема-передачи запрашиваемую документацию (л.д. 7-10).

Ссылаясь на уклонение ответчика от передачи истребуемых документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, истцом правомерно запрошены у ответчика следующие документы: 

- договоры (соглашения, контракты), в том числе договоры об отчуждении имущества и прав на имущественные и неимущественные активы, все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг и иные документы), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», либо исполнявшиеся в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- сведения и документы в отношении сделок по кредитам и займам, их исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», выданных поручительствах обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавших в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- электронную базу (1С предприятие), содержащую данные бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019; 

- авансовые отчеты общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- трудовые договоры (соглашения, контракты) с главным бухгалтером и иными работниками общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», а также дополнительные соглашения к ним, действовавшими в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавшие в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- табели учета рабочего времени работников общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» по состоянию на 10.07.2017, 31.12.2017, 31.12.2018, 18.02.2019, с указанием ИНН контрагентов и сроков возникновения задолженности;

- информацию обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» в период с 10.07.2017 по 18.02.2019, сведения об одобрении указанных сделок единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп».

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Судом установлено, что функции исполнительного органа ООО «ПромЭкоГрупп» в период с 17.07.2017 по 13.03.2019 выполняло ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 10.07.2017.

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в обязанности ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что запрашиваемые истцом документы у него отсутствуют, поскольку в период исполнения им полномочий директора общества, а также то, что после прекращения полномочий ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» как единоличного исполнительного органа истца находились по месту нахождения общества.

Указанный довод ответчика подлежит судом отклонению в связи со следующим.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с пунктом 22 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В ситуации удовлетворения судом исковых требований об обязании руководителя передать документацию, последствием фактического неисполнения бывшим руководителем возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта об обязании передать документы.

Статья 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества. Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. 

Судом установлено, что перечень документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы указанного перечня, а также за пределы установленных в нем сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов истца переходит на бывшего руководителя должника либо иное лицо, у которого истребуются документы должника (конечный бенефициар, бухгалтер и т.д.), который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Истец заявил возражения относительно довода ответчика о том, что после прекращения его полномочий как единоличного исполнительного органа все документы находились по юридическому адресу общества. 

Судом установлено, что часть документов ответчиком была передана по сопроводительному письму № 13 от 18.02.2019 (т.1 л.д. 50).

Суд отмечает, что в случае, если бы все документы находились по юридическому адресу общества, то отсутствовала какая-либо целесообразность со стороны директора ООО «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» осуществлять передачу части документов сопроводительным письмом № 13 от 18.02.2019.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелась возможность передать все имеющиеся у директора документы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец препятствует ему в доступе в помещение, где находятся документы.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат сведений о том, что истец препятствовал ответчику в доступе в помещение; сведений о том, что ответчик обращался к истцу с требованием о допуске в помещение.

Основанием же для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Факт отсутствия у ответчика таких документов материалами дела не подтвержден и судом не установлен. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что фактическая передача либо объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к .выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока его исполнения (10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу) до дня фактического исполнения в размере 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает справедливым установить размер судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока его исполнения (10 дней с даты вступления решения в законную силу) до дня фактического исполнения, но не более 100 000 руб. 00 коп. как просит сам истец. Названный размер широко применяется в судебной практике. Именно данный размер способен понудить ответчика к оперативному исполнению судебного акта.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 10 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела чеком-ордером от 30.01.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 6), квитанцией от 07.10.2020 на сумму 4 300 руб. 00 коп.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019, а именно:

- договоры (соглашения, контракты), в том числе договоры об отчуждении имущества и прав на имущественные и неимущественные активы, все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг и иные документы), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», либо исполнявшиеся в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- сведения и документы в отношении сделок по кредитам и займам, их исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», выданных поручительствах обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавших в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- электронную базу (1С предприятие), содержащую данные бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019; 

- авансовые отчеты общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- трудовые договоры (соглашения, контракты) с главным бухгалтером и иными работниками общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», а также дополнительные соглашения к ним, действовавшими в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», действовавшие в период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- табели учета рабочего времени работников общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» за период с 10.07.2017 по 18.02.2019;

- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» по состоянию на 10.07.2017, 31.12.2017, 31.12.2018, 18.02.2019, с указанием ИНН контрагентов и сроков возникновения задолженности;

- информацию обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп» в период с 10.07.2017 по 18.02.2019, сведения об одобрении указанных сделок единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 300 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 07.10.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, пгт Локомотивный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкогрупп», ОГРН 

<

***>, 

<

...> руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока его исполнения (10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу) до дня фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru