Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4634/2020

г. Благовещенск

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легат-Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 484 400 руб., расторжении договора

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от  03.02.2017 № 28АА 0832414

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мост Авиа»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легат-Авиа»  о взыскании 3 100 000 руб. – основной долг (возврат предоплаты) по контракту от 03.02.2020 № АТИ-03-02-2020 купли-продажи авиационно-технического имущества, оплата произведена пл. пор. № 37 от 06.02.2020 в сумме 3 100 000 руб., срок поставки- в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет поставщика (п. 1 приложения № 1 к договору); 384 400 руб. – пени за период с 14.02.2020 по 16.06.2020, начисленные в соответствии с п.12.1 контракта по ставке 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки; пени по день исполнения обязательства; заявил о признании контракта расторгнутым.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Поставщик) был заключен контракт № АТИ-03-02-2020 купли-продажи авиационно-технического имущества, оплата произведена пл. пор. № 37 от 06.02.2020 в сумме 3 100 000 руб., срок поставки- в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет поставщика (п. 1 приложения № 1 к договору).

Доказательств поставки продукции ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара в установленный договором срок, не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за не поставленный товар в размере 3 100 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 384 400 руб. – пени за период с 14.02.2020 по 16.06.2020, начисленные в соответствии с п.12.1 контракта по ставке 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки; пени по день исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, начисление неустойки и в случае заявления требования ор возврате денежных средств предусмотрено п. 12.9 контракта.

В части требований о признании контракта расторгнутым исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку п.п. 15.2-15.3 контракта не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора, представленные истцом претензии не содержат требования о расторжении договора в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 452 ГК РФ. Госпошлина по делу в этой части взысканию не подлежит.

Претензионный порядок в части требований о взыскании денежных средств истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 01.04.2020, доказательства направления претензии ответчику.

Государственная пошлина по делу в части требований о взыскании денежных средств в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 423 руб., оплачена истцом по платежному поручению от 15.06.2020 № 212 в размере 40 423 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании контракта расторгнутым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легат-Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Мост Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 3 100 000 руб. – основной долг; 384 400 руб. – пени за период с 14.02.2020 по 16.06.2020; пени, начисленные по ставке 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2020 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 40 423 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            А.А. Стовбун