АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1343/2023

г.Чита

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2023 года  

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Золоторудная компания «Омчак» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 391 525,42 руб. убытков, при участии в судебном заседании: стороны не явились. 

 Акционерное общество «Золоторудная компания «Омчак» обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» с иском о взыскании  задолженности в виде стоимости невозвращенного и не израсходованного материала по  договору подряда № 082/10-21 от 25.10.2021 г. в размере 2 391 525,42 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в суд не обеспечили.  

 Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Между АО «ЗРК «Омчак» и ООО «ГроссАвтоСтарк» 25.10.2021 был заключен  договор подряда № 082/10-21, согласно которому ООО «ГроссАвтоСтарк» обязуется в  соответствии с утвержденной заказчиком и согласованным ООО «ГроссАвтоСтарк»  ведомостью договорной цены осуществить строительно-монтажные работы по объекту:  «Строительство пруда накопителя подотвальных сточных вод. Участок Северный» Горно-Перерабатывающего предприятия на базе Верхне-Алиинского месторождения, по адресу:  Забайкальский край, Балейский район, ГПП «Верхне-Алиинское».  

Согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору подряда) ООО  «ГроссАвтоСтарк» принял на себя обязанности выполнить следующие работы с  использованием материалов заказчика – геомембраны:  

- Раздел № 2. Устройство пруда-накопителя (устройство геомембраны – п.22  укладка геомембраны);  

- Раздел № 3. Канава № 1 (устройство геомембраны – п.40 укладка геомембраны);  - Раздел № 4. Канава № 2 (устройство геомембраны – п.57 укладка геомембраны);  - Раздел № 5. Канава № 2 (устройство геомембраны – п.73 укладка геомембраны);  

- Раздел № 6. Устройство водопропускной трубы (монтаж трубы – п.85 укладка  геомембраны).  

Истцом ответчику была передана геомембрана в количестве 8 500 м2 общей  стоимостью 2391525,42 коп. (два миллиона триста девяносто одна тысяча пятьсот  двадцать пять) рублей 42 копейки, что подтверждается накладной № 11 (л.д. 25 т. 1).  

Истцом в адрес ответчика 31.08.2022 было направлено уведомление о досрочном  расторжении договора подряда № 082/10-21 от 25.10.2021 г. с «30» сентября 2022 г.  

На момент расторжения договора подряда № 082/10-21, выполненные работы были  приняты по актам о приемке выполненных работ ( № 2 от 21.02.2022 г., № 3 от 25.03.2022  г., № 4 от 26.04.2022 г., № 5 от 24.05.2022 г.).  

Однако, как следует из содержания данных актов выполненные ответчиком работы  не включали работы, выполненные с материалами заказчика-геомембраной.  

Полученные ответчиком строительные материалы в ходе производства работ  строительства израсходованы не были и ответчиком истцу не возвращены.  

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением  подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.  

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе  деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором  строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в  определенной части осуществляет заказчик.  

Договором строительного подряда от 25.10.2021 № 082/10-21 предусмотрено, что  геомембрану для работ предоставляет истец (заказчик) ответчику (подрядчику).  

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и  расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании  материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену  работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.  

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик  несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала,  оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества,  оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.  

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723  Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик  обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную  

для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному  заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов,  оборудования и иного имущества.  

Как следует из материалов дела, с целью выполнения ответчиком работ по  договору истцом переданы ответчику материалы, что подтверждается накладной от  05.06.2022, из которой следует, что материал получен представителем ответчика -  мастером ФИО2  

Согласно трудовой книжке ФИО2 работал мастером участка в ООО  «ГроссАвтоСтарк» с 08.04.2022 по 21.07.2022.  

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что работал у ответчика с 08.04.2022. и получал геомембрану для  производства работ. Однако по указанию руководства организации был направлен на  другое место работы, что произошло с геомембраной, после его отъезда с участка  производства работ, не знает.  

Истцом в адрес ответчика 31.08.2022 было направлено уведомление о досрочном  расторжении договора подряда № 082/10-21 от 25.10.2021 г. с «30» сентября 2022 г., как  указано в исковом заявлении и не опровергается ответчиком.  

Согласно расчетам истца, стоимость переданной геомембраны составляет 2391525  рублей 42 копеек.  

В представленных актах выполненных работ отсутствуют сведения о выполнении  ответчиком работ с использованием геомембраны.  

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.  

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, каких-либо препятствий для заявления указанного ходатайства в суде первой инстанции не  установлено.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Кодекса.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании  указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником  обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными  

действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения  убытков, а также определить размер убытков.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения  ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

Материалами и показаниями свидетеля ФИО2 подтверждено, что истец  передал ответчику геомембрану 8500 кв.м (накладная № 11 л.д. 25).  

Доказательств возврата или использования ответчиком геомембраны при  производстве работ не представлено.  

 Стоимость утраченной ответчиком геомембраны и размер причинённых истцу  убытков подтверждается счетом-фактурой от 11.01.2018 г., товарными накладными от  11.01.2018 г, от 20.11.2017 г., договором поставки от 01.07.2017 г., счетом от 10.07.2017 г.,  платежным поручением от 04.09.2017 № 6569 (л.д. 101 - 113).  

Соответственно, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  подрядчика по использованию и возврату оставшихся материалов, истцу причинены  убытки в размере 2391525 руб. 42 коп.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика  подлежит взыскать в пользу истца 2391525 руб. 42 коп. убытков на основании статей 8,  15, 393, 713, 714, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроссавтостарк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Золоторудная  компания «Омчак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2391525 руб. 42 коп.  убытков, 34958 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2426483 руб. 42  коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 20:57:00

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович