АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4934/2023

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 147 663,60 рублей 

при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" 147 663,60 рублей основного долга по договору на несение аварийно – спасательной готовности №МСС/ПФ-231118 от 23.11.2018.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанци

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ФГБУ «Морспасслужба» в лице Приморского филиала и ООО «Интероушен» 23.11.2018 заключен договор оказания услуг осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов №МСС/ПФ-231118. 

По условиям договора, исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, (далее – Услуги) при проведении бункеровочных операций с нефтепродуктами на эксплуатируемом Заказчиком танкерах-бункеровщиках в границах акватории морских портов: Владивосток, Посьет, Зарубино, Славянка, предусмотренные настоящим Договором в объеме, порядке и в сроки, установленные Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2 договора, Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем Услуги по Договору и оплачивать их в порядке и сроки, установленные Договором.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что Услуги по фактической локализации и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов Заказчика оказываются Исполнителем на основании заявки Заказчика и оплачиваются Заказчиком отдельно по фактически понесенным Исполнителем затратам на основании счета на оплату Исполнителя. Стоимость использования сил и технических средств Исполнителя устанавливается в соответствие с Приложением №3.

Согласно пункта 3.1 договора, Стоимость и порядок оплаты услуг по настоящему Договору изложены в Приложении № 2 к Договору.

В стоимость Услуг по Договору включены затраты Исполнителя на несение аварийно-спасательного дежурства (пункт 3.2).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

Исполнитель первого числа каждого календарного месяца передает Заказчику Акт приемки оказанных услуг по Договору (далее – Акт приемки) (п.3.3.1); 

Заказчик до пятого числа каждого календарного месяца обязан передать Исполнителю подписанный Заказчиком Акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, в котором должны быть указаны конкретные недостатки (п.3.3.2); 

В случае не подписания и не предоставления Заказчиком, до шестого числа каждого календарного месяца подписанного Заказчиком Акта приемки, без письменного мотивированного отказа подписывать Акт приемки, означает, что оказанные Услуги за отчетный календарный месяц приняты Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (п.3.3.3).

ФГБУ «Морспасслужба» выполнило в полном объёме обязательства по договору, в подтверждение чего представлен акт об оказании услуг №4/00000225 от 30.06.2019 на сумму 147 663 рубля 60 копеек.

По результатам оказанных услуг, ФГБУ «Морспасслужба» выставило ООО «Интероушен» счёт на оплату.  

Между сторонами 16.07.2019 было подписано соглашение о расторжение договора, согласно которого ответчик принял обязательства оплатить оказанные услуги по 30.06.2019.

Поскольку ООО «Интероушен» не оплатило оказанные услуги за июнь 2019 года согласно выставленного счета №4/00000225 от 30.06.2019 на сумму 147 663 рублей 60 копеек, ФГБУ «Морспасслужба» в адрес ООО «Интероушен» была направлена претензия от 03.02.2023 №Д-13/109. 

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" в добровольном рядке не выполнило требования, изложенные в претензии, федеральное бюджетное учреждение "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценив условия договора №МСС/ПФ-231118 от 23.11.2018, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Актом об оказании услуг №4/00000225 от 30.06.2019 на сумму 147 663 рубля 60 копеек подтверждается факт оказания ФГБУ «Морспасслужба» услуг по договору. 

Указанный акт подписан без претензий и возражений со стороны ответчика.

Так, факт оказания истцом услуг ответчику и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Согласно п.3.3.1. Договора Исполнитель первого числа каждого календарного месяца передает Заказчику Акт приемки оказанных услуг по договору.

В соответствии с п.3.3.2 Заказчик до пятого числа каждого календарного месяца обязан передать Исполнителю подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, в котором должны быть указаны конкретные недостатки.

В соответствии с п.3.3.3 в случае не подписания и не предоставления Заказчиком до шестого числа каждого календарного месяца подписанного Заказчиком Акта приемки, без письменного мотивированного отказа подписывать Акт приемки, означает, что оказанные Услуги за отчетный календарный месяц приняты Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в рамках заключённого договора, в материалы дела не представлено. 

16.07.2019 стороны подписали соглашение о расторжение договора, согласно которого приняли обязательство оплатить оказанные услуги по 30.06.2019.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вместе с тем, договорные обязательства в части внесения оплаты за оказанные по договору услуги общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" не исполнило. 

Так, в результате оценки представленных в материалы дела доказательств, претензии исполнителя от 03.02.2023 №Д-13/109, акта оказанных услуг №4/00000225 от 30.06.2019, счета на оплату, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов №МСС/ПФ-231118 от 23.11.2018.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с требованиями в части взыскания суммы основного долга. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" не представлено. Возражений относительно представленного истцом расчета  от ответчика не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскании суммы долга за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРОУШЕН" (ИНН 

<

***>) в пользу             федерального бюджетного учреждения "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 147 663 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чугаева И.С.