АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25913/2025

«9» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2026 года. Полный текст решения изготовлен «9» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Б.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о взыскании 6 493 руб. 53 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.10.2025 (удостоверение, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.12.2024 (удостоверение, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по плате за фактическое использование земельного участка, в размере 6 493 руб. 53 коп. за период с 27.09.2023 по 28.05.2025; процентов за период с 29.05.2025 по день вынесения решения суда; процентов за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования оспорил, просил уменьшить размер процентов в связи с несвоевременным предъявлением исполнительного листа к исполнению, а также просил отказать во взыскании процентов, начисленных после даты исполнения решения суда по делу №А19-339/2024.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:452, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, в Октябрьском районе, ул. Байкальская, 249, относится к категории земель — земли населенных пунктов, с видом разрешённого использования — для эксплуатации административного здания.

На вышеуказанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества - нежилое здание, с кадастровым номером 38:36:000022:8445, в состав которого входит помещение с кадастровым номером 38:36:000022:35190, принадлежащее на праве оперативного управления Управлению Федеральной налоговой службе по Иркутской области, о чем имеется запись в ЕГРН от 23 сентября 2019 года №3836:000022:35190-38/1152019-2.

23.03.2010 между администрацией города Иркутска (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Иркутское научно-производственное объединение Провавтоматика», Закрытым акционерным обществом «Издательский дом «Постскриптум Пресс», Верхозиной Ольгой Пантелеймоновной, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 4320, предметом которого является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:36:000022:452, площадью 1187 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с видом разрешённого использования: для эксплуатации административного здания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от 20.01.2023 №КУВИ-0012023-11998149.

30.11.2022 между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска и Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области заключено дополнительное соглашение (А) к договору аренды земельного участка № 4329 от 23.03.2010 о вступлении УФНС по Иркутской области в указанный договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

06.12.2022 между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска и Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 4329 от 23.03.2010.

Как указывает истец, на стороне ответчика имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:452 (неосновательное обогащение) за период до заключения дополнительного соглашения о вступлении УФНС по Иркутской области в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Ввиду образования задолженности истец обратился к ответчику с предупреждением об оплате задолженности.

Вместе с тем, ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. При этом формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

Из содержания названных норм права суд приходит к выводу о том, что лицо, использующее земельный участок в отсутствие правовых оснований такого пользования, обязано возместить неосновательное обогащение собственнику или иному владельцу земельного участка.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 по делу №А19-339/2024, вступившим в законную силу, по иску Администрации города Иркутска к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за 2021 год за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000022:452 в размере 21 878 руб. 50 коп.

Также указанным судебным актом на основании п.2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 26.09.2023 в размере 4 394 руб. 58 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 по делу №А19-339/2024 является преюдициальным и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика в виде сбережения платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000022:452 в 2021 году истцом доказан.

Истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.05.2025 и за период с 29.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, при этом проценты начислены на сумму задолженности в размере 21 878 руб. 50 коп., установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 по делу №А19-339/2024.

Начальная дата начисления процентов соответствует следующему дню за периодом, взысканным решением суда по делу №А19-339/2024 (с 10.02.2021 по 26.09.2023).

Как указано ранее, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.05.2025 составляют 6 493 руб. 53 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком оспорены исковые требования, поскольку истцом не своевременно предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный по делу №А19-339/2024.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд отклоняет их, поскольку в настоящем деле не рассматриваются требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных за просрочку исполнения решения суда, а рассматривается требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по плате за использование земельного участка (неосновательное обогащение) за период после взысканных решением суда по делу №А19-339/2024 процентов (с 10.02.2021 по 26.09.2023).

В материалы дела не представлено доказательств уплаты ответчиком истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.05.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 493 руб. 53 коп.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, начисленных за период после 29.05.2025, поскольку из материалов дела усматривается, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2024 по делу №А19-339/2024, оплачена ответчиком 29.05.2025. В том числе, ответчиком оплачена основная задолженность в размере 21 878 руб. 50 коп., на которую истец просит начислить проценты.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство исполнено должником, требование истца о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства, заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для начисления процентов на сумму процентов в размере 6 493 руб. 53 коп., поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 6 493 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства, суд отказывает.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Ответчик также согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Иркутска (ОГРН 

<

***>) 6 493 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова