Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20739/19-57-122

04 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ ПРОДЖЕКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТПОДРЯД"

о взыскании 1 266 937 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2018 года № 91 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ ПРОДЖЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТПОДРЯД" о взыскании задолженности в размере 1 266 937 руб. 50 коп., из них: 1 250 000 руб. задолженность, 16 937 руб. 50 коп. неустойка, пени за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки действующей в соответствующий период времени, но не более 4 972 900 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АРХИТЕКТПОДРЯД» и ООО «ДЛ Проджект» заключен договор от 28.06.18г. № 1-18/4 на доработку проектной документации на проведение реставрационных работ и приспособления к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Жилые дома (фрагмент планировки и застройки), 1927-1929гг., архитекторы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, СП. Леонтович, ФИО8» - Жилой дом (

<

...> дЛ 4/20) в части внутренних и наружных инженерных сетей.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 5 000 000 руб., НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2.1.1 договора стоимость работ 1-го этапа - 40 % от цены договора, что составляет 2 000 000 руб., НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5.1 договора первый платеж (авансовый платеж) по договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 750 000 руб., НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что аванс был выплачен 11.07.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 60 от 11.07.2018 г.

Письмами исх. № 85 от 13.09.2018 и исх. 96 от 23.10.2018 ответчик был уведомлен о приостановке работ в связи с непредставлением исходных данных в соответствии с п. 1.2 договора.

14.09.2018 г. в электронном виде ООО «APXИТЕКТПОДРЯД» была передана разработанная проектная документация по 1 этапу - на момент приостановки работ с отчетной документацией, 13.11.2018 г. также документация была передана в бумажном виде и на электронном носителе в полном объеме по накладной Исх.Б-18/180 от 13.11.2018 г.

Пунктом 5.1.3 договора установлено, что заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.1.2 договора, обязан рассмотреть их и подписать акт о выполнении обязательств или направить мотивированный отказ в его подписании с указанием соответствующих причин отказа от приема с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Замечаний до настоящего момента от ответчика не поступало.

В связи с существенным нарушением обязательств письмом исх. №101 от 14.11.2018 г. ответчик был уведомлен об отказе от исполнения обязательств по договору, а также повторно направлен акт о выполнении обязательств №14 от 14.11.2018 г.

В силу п. 5.2 договора оплата работ осуществляется поэтапно, в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении обязательств.

Последний день оплаты наступил 29.11.2018 г., до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «ДЛ Проджект» не поступили.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, образовалась задолженность в размере 1 250 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 250 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.9. и п. 8.10 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены договора. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 16 937 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании пени за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки действующей в соответствующий период времени, но не более 4 972 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 20.11.2018 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019 г. и платежные поручения № 69 от 30.01.2019 г. и № № 118от 15.02.2019 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 34 800 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесение истцом судебных расходов в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТПОДРЯД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ ПРОДЖЕКТ" задолженность в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку  в размере 16 937 (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп., пени за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки действующей в соответствующий период времени, но не более 4 972 900  (Четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 136 (Тридцать три тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 34 800 (Тридцать четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                       Ю.А. Жданова