Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4827/2019

г. Нальчик

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 52 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик) о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению в размере 52 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе, проведенной истцом, комплексной проверки целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования, правомерности и эффективности использования средств ОМС, в учреждении ответчика за период деятельности с 01.12.2006 по 01.01.2009, были выявлены нарушения и составлен акт проверки от 05.02.2009.

Истцом установлено, что расходование средства обязательного медицинского страхования производились на оплату видов расходов, не включенных в структуру тарифов по ОМС на сумму 52 200 рублей.

По результатам проверки истец направил ответчику предписание от 09.02.2009 №20 об устранении нарушений в использовании средств обязательного медицинского страхования, за период деятельности с 01.12.2006 по 01.01.2009.

Указанное нарушение не было устранено ответчиком.

19.08.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить задолженность.

09.09.2019 от ответчика истцу поступило письмо, в котором он сообщает, что не имеет возможность погасить задолженность в связи с истечением срока давности погашения кредиторской задолженности.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, устное заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является правомерным и подлежит рассмотрению.

Суд полагает, что по заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности пропущен.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Суд считает, что истец узнал о нарушении своих прав 09.02.2009, то есть с даты вынесения предписания об устранении нарушений.

Таким образом, истец вправе был обратиться в суд с иском в срок до 10.02.2012.

Исковое заявление от 19.09.2019 подано в суд нарочно 24.09.2019 следовательно, иск предъявлен в суд по истечении установленного статьями 196 и 200 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из спорных правоотношений.

Также суд принимает, во внимание, что истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, а он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иск отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов