ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31895/2021

01 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40390/2021) ООО «Специализированное тоннельное строительство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2021 по делу № А56-31895/2021 (судья Сурков А.А.), принятое по иску ООО «Строительная компания «Вода» к ООО «Специализированное тоннельное строительство» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вода»  (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство»  (далее – Общество) о взыскании по договорам от 19.01.2018 № Ц12-ДР-2 (далее – Договор № 2), от 19.01.2018 № КД-ДР-5 (далее – Договор № 5): 77 719,46 руб. задолженности, 74 226,98 руб. неустойки за период с 06.06.2019 по 22.09.2020 года, 18 391,72 руб. задолженности.

Решением суда от 31.10.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  ООО «Специализированное тоннельное строительство» просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не применены положения ст.333 ГК РФ, оснований для взыскания 5% гарантийного удержания не имеется, так как акты по форме КС-11 не подписаны. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что Компания и Общество заключили Договоры №№ 2 и 5 

 По Договору № 5: 

Цена Договора составила 547 400 руб.

Пунктом 4.9 Договора установлено, что окончательная оплата выполненных работ  в размере 5 %  от стоимости Договорной цены осуществляется заказчиком в течение 35 календарных дней с момента истечения 2-х месячного срока с даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) между заказчиком и застройщиком.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 02.02.2018 № 1 на 156 738,22 руб., от 27.03.2018 № 2 на 195 490,60 руб., от 31.07.2018 № 3 на 15 605,50 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что последний платеж в размере 5 % ответчиком произведен не был, в связи с чем в претензии № 3 Учреждение потребовало от Общества погасить задолженность по Договору № 5 в размере 18 391,72 руб.

По Договору № 2:

В силу пункта 4.5 оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования заказчиком в пользу подрядчика осуществляется после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в размере 95 % (девяносто пять процентов) от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ с учетом вычета произведенного аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3 и 4.4 договора, в каждом отчетном месяце.

 Пунктами 4.3 и 4.4 определено, что сумма аванса зачитывается сторонами ежемесячно, погашение аванса за текущий месяц производится датой подписания справки по форме КС-3 на сумму, указанную в разделе «Финансирование» Приложение №1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в соответствующем периоде. Если сумма, указанная в справке по форме КС-3, меньше чем сумма, указанная в разделе «Финансирование» Приложение №1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», то погашение аванса производится на всю сумму, указанную в справке по форме КС-3, а остаток не засчитанного аванса подлежит удержанию в следующем месяце.

Пунктом 4.7 установлено, что оплата выполненных согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 35   рабочего дня (но не ранее 01- го числа месяца следующего за месяцем оплаты), следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу № А56-66800/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вода» взыскано 822 056 руб. 99 коп., в том числе 771 494 руб. 76 коп. долга и 50 562 руб. 23 коп. неустойки.

Окончательная оплата по Договору № 5 в размере 5 % Обществом произведена не была, а задолженность по решению суда от 18.02.2020 по делу № А56-66800/2019   погашена только 22.09.2020, в связи помимо сумма основной задолженности в размере 77 719, 46 руб., подлежит уплате также неустойка в размере 74 226,98 руб. за период с 06.06.2019 по 22.09.2020, начисленная на сумму ранее взысканной задолженности.

Согласно пункту 26.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), рассчитываемых на основании Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

В претензиях № 27 и № 3 Учреждение потребовало Общество погасить задолженность по Договору № 5, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензии были оставлены Обществом без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 31.10.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем предусмотренный статьей 711 Гражданского кодекса РФ порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, что следует из пунктов 2 - 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах».

В данном случае, как установил суд, стороны, отступив от диспозитивных положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ, согласовали в вышеуказанных договорах подряда условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, согласно которому заказчик удерживает  гарантийное удержание. 

Факт окончания работ по договору в целом подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом от 11.10.2018 N 11/10-01.

Соблюдение истцом условий возврата гарантийного удержания, предусмотренных договорами, также подтверждается материалами дела.

Доказательств соблюдения принятых на себя обязательств, в том числе в пределах согласованного сторонами графика погашения задолженности, ответчиком не представлено. Задолженность на дату принятия решения в полном объеме ответчиком не погашена. 

Требование истца о возврате  суммы гарантийного удержания по спорным  договорам  является законным и обоснованным.

Поскольку договорами  подряда определена процедура возврата гарантийного удержания при наступлении определенных условий, которые подрядчиком соблюдены, суд,  установив, что сумма задолженность, за взысканием которой обратился истец, является гарантийным удержанием, правомерно   удовлетворил  заявленные требования.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3, а также актом приемки законченного строительством объекта форма КС-11. Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 18 391,72 руб.  удовлетворено  в полном объеме. 

Вступившим в законную силу решением от 18.02.2020 по делу № А56- 66800/2019 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности по Договору № 2. Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе акт приемки законченного строительством объекта форма КС-11, требование о взыскании 77 719,46 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом начислено на сумму задолженности, ранее взысканную судом, 74 226,98 руб. неустойки за период с 06.06.2019 по 22.09.2020, расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. 

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 26.2  договора,  пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки правомерно  удовлетворено судом первой инстанции. Оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность,  действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

Доводы жалобы отклонены. Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договорам  и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3, а также актами приемки законченного строительства объекта форма КС-11.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2021 по делу №  А56-31895/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов