АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-16889/2023

г.Тверь

07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сканчовой А.О., при участии представителей: временного управляющего ФИО1 - ФИО2 (веб-конференция), ОАО «Пожтехника» - ФИО3, ФИО4 (до перерыва), ООО «КомТЭК» - ФИО5 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, от 16.11.2023, о признании Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (172008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.2009) несостоятельным (банкротом) по существу,  

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (далее - должник, МУП города Торжка «Теплосбыт») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 28 ноября 2023 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением от 7 марта 2024 года (резолютивная часть от 13.02.2024) в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих — 5563, член Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 614094, г. Пермь, ОПС 94, а/я 3271).  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2024 № 33.  

Определением (протокольным) от 10 сентября 2024 года судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» о признании Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» несостоятельным (банкротом) по существу отложено на 24 октября 2024 года.  

Временный управляющий представил отчетные документы, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель временного управляющего ходатайство поддержал.  

Представители ОАО «Пожтехника» возражали против утверждения конкурсным управляющим ФИО1  

 С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2024 до 10:05, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

 После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя временного управляющего, а также представителя ООО «КомТЭК».   

В рамках перерыва поступили письменные позиции участников процесса. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили .  

От Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО6  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.  

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.  

Собрание кредиторов должника проведено. 

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 308 745,85782 тыс. руб., в том числе основной долг.  

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.10.2024, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.  

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.  

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником также отсутствуют.  

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего.  

 На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.  

 От саморегулируемой организации поступила информация в отношении арбитражного управляющего.  

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.  

Судом не приняты доводы кредитора ОАО «Пожтехника» о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1  

Требования Закона о банкротстве не содержат нормы о том, что конкурсный управляющий должен проживать в регионе по месту нахождения должника.  

Доказательств ненадлежащего осуществления полномочий временного управляющего ФИО1 материалы дела не содержат.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

признать Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт» (172008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.2009) несостоятельным (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (172008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.2009) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 07 мая 2025 г.  

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих — 5563, члена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 115095, г. Москва, а/я 11).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд, представить в суд ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства  

Процедура конкурсного производства в дальнейшем подлежит продлению в порядке п.2 статьи 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).  

 В случае обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении процедуры банкротства, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (172008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  

29.10.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.А. Медникова