338/2019-36067(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15526/2018

г.Тверь

08 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 24.02.2010)  

к ответчику Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно- коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  20.09.1994)  

о взыскании 529 507 руб. 53 коп., с учетом уточнений до суммы 578 949 руб.  24 коп.,  

при участии представителей: от истца – ФИО2 (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому  жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (далее –  ответчик) о взыскании 529 507 руб. 53 коп., в том числе: 431 359 руб. 40 коп.  – задолженность за потребленную тепловую энергию за март – май 2017,  98 148 руб. 13 коп. – пени в соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2017  по 21.06.2018. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени  в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 22.06.2018 до дня  фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию с марта  по май 2017.  

Определением от 15 января 2019 г. суд удовлетворил ходатайство  истца об увеличении исковых требований до суммы 578 949 руб. 24 коп.,  

в том числе: 431 359 руб. 40 коп. – задолженность за потребленную тепловую  энергию за март – май 2017, 147 589 руб. 84 коп. – пени в соответствии  с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 11.04.2017 по 14.01.2019.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителей не обеспечил.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в отсутствии представителей ответчика.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

За время перерыва (04 апреля 2019) от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований до суммы 595 105 руб. 99 коп., в том числе:  431 359 руб. 40 коп. – основной долг, 163 746 руб. 59 коп. – пени, что не  противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что  за период март 2017 – май 2017 истец, в отсутствие заключенного  письменного договора, поставлял ответчику тепловую энергию.  

Оплата тепловой энергии, потребленной за спорный период,  ответчиком не произведена, в результате чего, за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 431 359 руб. 40 коп.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд  с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  

энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего,  в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость  полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть  заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным  техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное  к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое  потребление услуг энергоснабжающей организации определяется  принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии  в спорный период не освобождает фактического потребителя от обязанности  возместить поставщику стоимость потребленной энергии.  

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый  период, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате  в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.  

Тепловая энергия представляет собой специфический товар,  транспортировка которого от источника выработки до потребителей  сопровождается потерями: нормативными технологическими (плановыми) и  сверхнормативными (фактическими). Важно учитывать, что нормативные  технологические потери энергии признаются неизбежными, а  сверхнормативные, т.е. фактические, потери прежде всего вызваны  ненадлежащим содержанием тепловых сетей (например, повышенный расход  тепловой энергии вследствие отсутствия или повреждения теплоизоляции  трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и проч.)  

Ввиду изложенного и с учетом положений, предусмотренных пунктом  5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также пунктами 54 и 55  Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808, ответчик обязан оплатить потери теплоэнергии,  возникающие при транспортировке теплоэнергии, вырабатываемой  теплоснабжающей организацией (ООО «Тверская генерация»), через  принадлежащие ответчику сети и теплотехническое оборудование.  

Возражения ответчика, изложенные в представленном отзыве, судом  отклоняются на основании нижеследующего.  

Как следует из расчетов истца, предъявленных им доказательств  и пояснений, расчет потерь, стоимость которых взыскивается в рамках  настоящего спора, произведен относительно сетевого хозяйства,  находящегося в границах ответчика. Данный факт ответчик не опроверг.  

Котельная «Южная» входит в систему централизованного  теплоснабжения города Твери, в указанную систему также входят ТЭЦ-1,  ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, котельный цех, водогрейная котельная № 1, водогрейная  котельная № 2.  

Для восполнения расхода воды, связанного с потерями воды  по трубопроводам (нормативными и сверхнормативными потерями)  и возникшего ввиду организации открытого водоразбора для нужд горячего  водоснабжения, в системе централизованного теплоснабжения организованы  водоподготовительные станции на ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4. Подпитка зоны  теплоснабжения котельной «Южная» и тепловых сетей ответчика в  микрорайоне «Южный» осуществляется от ТЭЦ-4.  

Данные доводы истца, а также его доводы о том, что на подпиточных  трубопроводах на ТЭЦ-4 установлены коммерческие приборы учета,  соответствующие требованиям Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила  коммерческого учета № 1034), ответчиком не опровергнуты.  

В связи с изложенным в расчетах потерь (нормативных  и сверхнормативных) истец обоснованно применил показания коммерческих  приборов учета, установленных на подпиточных трубопроводах ТЭЦ-4.  

В силу части 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения  приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная  точка учета.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.  

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества  поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе  расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр).  

В рассматриваемом случае приборы учета установлены не на границе  балансовой принадлежности сторон.  

Пунктом 10 Методики № 99/пр предусмотрено, что при размещении  узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества  поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится  с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до  места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по  методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном  приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).  

С учетом изложенного при расчете нормативных потерь истец  правомерно руководствовался положениями Порядка № 325 для определения  величин нормативной утечки теплоносителя и тепловой энергии с данной  утечкой по тепловым сетям ответчика.  

Кроме того ответчик доводы истца о круглогодичном нахождении в  сетях теплоносителя не опроверг.  

Следовательно, оснований считать, что расчет истца в этой части  является неправильным и не соответствующим требованиям пунктов 6.2.53,  6.2.57 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, пункту  2.7.2 Методических указаний по составлению энергетической  характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю  «Потери сетевой воды». СО 153-34.20.523(4)-2003», утвержденных приказом  Минэнерго России от 30.06.2003 № 278, подлежащим применению к  рассматриваемым правоотношениям, у суда не имеется.  

Ввиду изложенного расчеты Муниципального унитарного  многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово»  отклоняются судом, поскольку расчеты истца согласуются с требованиями  законодательства.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. На момент  рассмотрения дела задолженность составляет 431 359 руб. 40 коп.  Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком  не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец  правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  431 359 руб. 40 коп.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья  330 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании 163 746 руб. 59 коп. пени  за период с 29.04.2017 по 04.04.2019 (с учетом принятых уточнений).  

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности)  

и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании законной неустойки (пени) со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются  обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным  верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 163 746 руб. 59 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу,  которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 163, 167-171, 176, 319  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно- коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ИНН 6902006058, ОГРН  1026900533923, дата государственной регистрации юридического лица –  20.09.1994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата  государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) 431 359 руб.  40 коп. задолженности, 163 746 руб. 59 коп. пени с 29.04.2017 по 04.04.2019,  с последующим начислением пени с 05.04.2019 по день фактической оплаты  долга в сумме 431 359 руб. 40 коп., в соответствии с ч. 9.3. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно- коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  20.09.1994) в доход федерального бюджета 14 902 руб. 00 коп.  государственной пошлины по делу.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова