ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3825/2018

г. Вологда

27 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 19/14, от публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 1, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по делу № А13-3825/2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сямженская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – АО «Сямженская электросеть») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «ВСК») о взыскании 829 764,51 руб., в том числе 814 323,68 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за январь 2018 года, 15 440,83 руб. пеней за период с 21.02.2018 по 26.03.2018 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2018 иск удовлетворён.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2018 удовлетворено заявление АО «Сямженская электросеть» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 814 323,68 руб., находящиеся на расчётных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО «ВСК», поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО «ВСК».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2018 произведена замена взыскателя по настоящему делу с АО «Сямженская электросеть» на его правопреемника – акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – АО «ВОЭК»).

ПАО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.04.2018, сославшись на введение в отношении него процедуры наблюдения, а также на то, что взысканная задолженность является реестровой.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2019 в удовлетворении данного заявления отказано.

ПАО «ВСК» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ПАО «ВСК» апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

АО «ВОЭК» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Согласно статье 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в зависимости от времени принятия обеспечительных мер они могут быть направлены на обеспечение иска (меры обеспечения иска), на обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или на обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно статье 100 АПК РФ в отношении обеспечения исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска.

В качестве основания для отмены обеспечительных мер ответчик (ПАО «ВСК») сослался на открытие в его отношении процедуры банкротства – наблюдения.

Действительно, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2018 по делу № А25-846/2018 в отношении ПАО «ВСК» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 59) разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Кроме того, в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

В рассматриваемом случае, отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры относятся к мерам по обеспечению иска, поскольку приняты до вступления решения суда в законную силу.

Данный вывод суда является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращённого к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Из приведённых норм следует, что обеспечение иска возможно только до принятия решения суда. После вынесения решения возможно лишь принятие мер по обеспечению исполнения решения.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции определением от 18.04.2018 принял обеспечительные меры. Эти меры являются мерами обеспечения исполнения судебного акта, поскольку на этот момент исковое заявление уже было рассмотрено судом по существу, так как решение суда вынесено в полном объёме 09.04.2018.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, являются мерами по обеспечению исполнения решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве», разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 59, не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ПАО «ВСК» об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что с целью защиты прав кредиторов и сохранения имущества ПАО «ВСК» определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2019 по делу № А25-846/2018 удовлетворено заявление временного управляющего ПАО «ВСК» о принятии обеспечительных мер в отношении должника в виде запрета последнему совершать сделки и распоряжаться денежными средствами без согласия временного управляющего.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2019 года по делу № А13-3825/2018 отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 18 апреля 2018 года в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 814 323,68 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко