АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-8971/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

 

   Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Солтон Солтонского района Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

 о взыскании 24 164 424 руб. 22 коп. неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

от истца - ФИО3, конкурсный управляющий, паспорт;

от третьего лица - ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

    Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (далее - общество «Энерго-Ресурс») обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее - общество «Тандем») о взыскании 24 164 424 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

   Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечена  ФИО2.

   Требование со ссылкой на статьи 996, 1011, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано тем, что ответчик, действуя на основании агентского договора от своего имени и за счет общества «Энерго-Ресурс», являющегося ресурсоснабжающей организацией,  неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме полученной от потребителей платы за ресурсы и услуги в размере цены иска.

   Ответчик оспаривал исковые требования на том основании, что все полученный от потребителей тепловой энергии средства были израсходованы на осуществление производственной деятельности истца. 

Для определения стоимости расходов, произведенных ответчиком в рамках агентского договора в интересах истца, на основании документов первичного бухгалтерского учета и устранения возникших противоречий по рассматриваемому делу судом дважды назначалась бухгалтерская экспертиза.

Исходя из экспертного заключения, составленного по результатам проведения дополнительной экспертизы, определившей размер задолженности агента по агентскому договору от 16.02.2017 в размере 1 477 562 руб. 20 коп., истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер требований до указанной суммы. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2018 по делу № А03-3037/2018 общество «Энерго-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между обществом «Энерго-Ресурс» (принципал) и обществом «Тандем» (агент) 16.02.2017 заключен агентский договор, по условиям которого (пункт 1.1) принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с реализацией услуги принципала по распределению воды для питьевых и промушленных нужд, по сбору и вывозу неопасных отходов, по откачке и вывозу ЖБО, по производству, передаче и распределению пара в горячей воде (тепловой энергии), а именно: 

- ведение и поддержка в актуальном состоянии базы данных по потребителям услуг;

- осуществлять сбор, составление и подготовку документов, необходимых для заключения договоров:

-  перерасчет начислений оплаты при изменении тарифов;

-  прием платежей за услуги и перечисление их принципалу;

-  контроль за своевременностью поступлений платежей от потребителей;

-  ведение учета поступающих платежей;

-  подписывать от имени принципала акты об оказании услуг и иные документы по исполнению договоров;

-  получать от потребителей услуги принципала плату за ее оказание и перечислять (оплату) принципалу на условиях определенных настоящим договором;

-  консультирование потребителей по вопросам правильности начисления и оплаты услуг;

- иные действия связанные с реализацией вышеуказанной, услуги принципала.

Пунктом 2.1.1 договора на агента возложены следующие обязанности:

- осуществлять действия по настоящему договору, связанные с реализацией услуг принципала по распределению воды для питьевых и промышленных нужд, по сбору и вывозу неопасных отходов, по откачке и вывозу ЖБО, по производству передаче и распределению пара и горячен воды (тепловой энергии, по тарифам, указанным принципалом, которые утверждены (приняты) в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала, которые должны быть осуществимыми, конкретными, соответствовать положениям действующего законодательства, а также не нарушать права и законные интересы потребителей (физических и/или юридических лиц);

-  при необходимости формировать и своевременно доводить до потребителей платежные документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе и с привлечением третьих лиц;

- перечислять денежные средства, полученные от потребителей, на расчетный счет, указанный принципалом, в объеме и в сроки установленные настоящим договором;

- уточнять (изменять, обновлять) данные потребителей, в случае выявления их недостоверности при обращении абонентов (потребителей);

- осуществлять прием денежных средств от потребителей, за вышеуказанные услуги, в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед принципалом;

- доводить до принципала по истечении каждого месяца отчет об оказанных услугах, их оплате, а также о подлежащих перечислению на расчетный счет принципала денежных средств с указанием дебиторской и кредиторской задолженности;

- при обращении потребителей предоставлять им документы, подтверждающие правильность и полноту расчета и перечисления принятых платежей, осуществлять проверку расчетов потребителя;

- осуществлять контроль за своевременностью поступлений платежей.

На основании соглашения от 28.12.2018 рассматриваемый агентский договор от 16.02.2017 расторгнут сторонами 01.03.2018.

  По результатам изучения представленных ответчиком по запросу истца реестров оплат за март, июнь, апрель, май 2017 года, отчетов агента за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года, размер поступивших ответчику от потребителей общества «Энерго-Ресурс» денежных средств составил               24 164 424 руб. 22 коп.

Так как по условию пункта 4.2 договора агент должен передать принципалу денежные средства, на условиях определенных настоящим договором, полученные мм при выполнении поручения по договору, в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным, а денежные средства от общества «Тандем» на расчетный счет общества «Энерго-Ресурс» в период действия агентского договора не поступали, истец обратился с настоящим иском, предварительно направив в порядке досудебного урегулирования спора ответчику соответствующую претензию исх. № 38 от 23.04.2019, оставленную без удовлетворения.

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ определено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

По условию пункта 1.1 заключенного между сторонами агентского договора при выполнении поручения агент действует от своего имени, и за принципала. Соответственно, к отношениям сторон в связи с исполнением вышеуказанного договора подлежат применению нормы главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Как предусмотрено нормой статьи 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Такой срок определен сторонами в пункте 4.2 агентского договора до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Для выяснения объема финансовых операций, характера и размера взаиморасчетов между сторонами судом определением от 20.02.2020 назначено проведение судебной бухгалтерской экспертизы в целях определения задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому агентскому договора эксперту Специализированной оценочной фирмы общество с ограниченной ответственностью «Бюро оценки» ФИО4. 

По результатам исследования документов бухгалтерского учета размер задолженности общества «Тандем» перед обществом «Энерго-Ресурс» определен в размере 4 185 123 руб. 51 коп. (заключение эксперта № 156/09э от 01.09.2020).

   По результатам изучения данного экспертного заключения ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, обосновав его тем, что экспертным исследованием охвачены не все первичные документы (в том числе, с отражением расходов на выдачу заработной платы работникам общества «Энерго-ресурс» за счет денежных средств, поступивших в кассу агента - общества «Тандем»); расходы «по кассе» были определены экспертом расчетным способом, исходя из имеющихся в распоряжении эксперта документов; эксперт использовал при исследовании акты сверки взаимных расчетов, подписанных истцом и ответчиком, в которых сведения о выплаченной заработной плате отсутствуют, следовательно расчет, основанный на таких актах сверки, нельзя признать достаточным и полным, отражающим фактические расходы; экспертом завышены доходы по кассе, так как реестры приходных кассовых документов, использованные экспертом при расчетах, включали не только поступления от потребителей, но и заемные средства (займ ФИО2). 

Определением от 29.12.2020 назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено тем же экспертам с учетом дополнительно представленных ответчиком документов, подтверждающих расходы, произведенные в интересах истца.

В соответствии с заключением эксперта № 156/09э-доп от 05.02.2021 размер задолженности общества «Тандем» по агентскому договору от 16.02.2017, заключенному с обществом «Энерго-Ресурс», составляет 1 477 562 руб. 20 коп., который в соответствии с ходатайством истца от 21.06.2021 определил цену настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В рассматриваемом случае удержание причитающихся истцу денежных средств ответчиком привело к приращению имущественной сферы последнего при отсутствии для этого правовых и фактических оснований ввиду прекращения агентских отношений. Доказательств использования спорной суммы в целях осуществления производственной деятельности общества «Энерго-Ресурс» не представлено. Учитывая принцип возмездности и эквивалентности встречных предоставлений, полученная обществом «Тандем» от потребителей истца денежная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является для него неосновательным обогащением.   

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с размере заявленных исковых требований 1 477 562 руб. 20 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизе относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» 1 477 562 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в федеральный бюджет 27 776 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        А.В. Хворов