АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9978/2018

г. Астрахань

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 464.319 руб. 38 коп. 

при участии: 

от истца:          ФИО2, доверенность от 09.01.2019 года

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 09.01.2019 года

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» о взыскании долга в сумме 464.319 руб. 38 коп. 

Ответчик иск не признал, считает, что оснований для расторжения договора у истца не имеется, его вина в неполном выполнении работы отсутствует, работа полностью не выполнена по вине истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил:

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 года между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Коммунэнерго» (заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (подрядчик) заключен договор подряда № 006/17, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по наружной изоляции баков-аккумуляторов горячей воды объемом 100 м. куб. - 2 шт. и антикоррозийной защите бака-аккумулятора горячей воды - 1 шт. на котельной № Т-44, ул. Фестивальная, 23, в объеме, предусмотренном локальными сметными расчетами (Приложения № 1 и № 2), являющимися неотъемлемой частые настоящего договора

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании локальных сметных расчетов (Приложения № 1 и № 2 к договору) и составляет 1.520.953 руб. 92 коп.

Пунктами 3.2 и 3.3. договора стороны установили, что в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от общей стоимости работ. Окончательный взаиморасчет за выполненные работы производится по фактически выполненным объемам работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Во исполнение договора истец согласно платежному поручению от 08.06.2017 года № 1476 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1.520.953 руб. 92 коп.

Согласно пунктам 2 и 3 дополнительного соглашения к договору, общая стоимость работ по договору составляет 2.198.442 руб. 66 коп., срок окончания работ – до 09.10.2017 года. 

Как следует из материалов дела, согласно актам о приемке выполненных работ от 12.07.2018 года № 1 и № 2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2018 года № 1 и № 2 ответчиком работы выполнены на сумму 1.056.634 руб. 54 коп.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут досрочно в случаях, предусмотренных законом, договором или соглашением сторон.

            В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Воспользовавшись предоставленным правом на односторонний отказ от договора, истец уведомлением от 01.10.2018 года известил ответчик о расторжении договора подряда. Уведомление с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации получено ответчиком 06.11.2018 года.

            Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, на момент расторжения договора подряда от 01.06.2017 года № 006/17 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1.520.953 руб. 92 коп., ответчик работы выполнил на сумму 1.056.634 руб. 54 коп.

Разница между оплаченными денежными средствами и стоимостью выполненной работы составила 464.319 руб. 38 коп.

Данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку во исполнение договора подряда от 01.06.2017 года № 006/17 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1.520.953 руб. 92 коп., работы ответчиком выполнены на сумму 1.056.634 руб. 54 коп. и правоотношения по поводу договора подряда от 01.06.2017 года № 006/17 прекращены, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере разница между оплаченными денежными средствами и стоимостью выполненной работы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 464.319 руб. 38 коп.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12.286 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников