Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11843/2022

05 сентября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (614101, 

<

...>, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 116 521 руб. 

при участии: от истца - ФИО1 доверенность от 01.03.2022

от ответчика - не явился, извещен

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с требованием к ООО «Заречная управляющая компания» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 1 116 521 руб. за  март 2022. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

30.06.2015 между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «УК «ЗУК» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 118712 в целях дальнейшего предоставления коммунальных услуг в отношении объектов жилого фонда, находящегося в управлении ответчика.

В спорный период (март 2022) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами (счета-фактуры, счета, выборки по счету). 

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и отведенных сточных вод определен на основании представленных ответчиком показаний ОДПУ, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 116 521 руб. Оплата отсутствует.

Перечень объектов водоснабжения МКД, находящихся в управлении ответчика, указан в выборках по счетам, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик доказательства потребления коммунального ресурса в ином объеме, оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 116 521 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 165 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова