АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18625/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 5507253760, ОГРН 1175543011753) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз»  (ИНН 5504116959, ОГРН 1155543024515) о расторжении договора консультационных услуг,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (далее – ООО «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (далее – ООО «Сибирский Транспортный Союз», ответчик) о расторжении договора консультационных услуг от 15.01.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2020 настоящее исковые заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-18625/2020; стороны в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 24.11.2020).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор консультационных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять консультацию по юридическому, бухгалтерскому и логистическому обслуживанию заказчика (пункт 1.1. договора). 

Заказчик обязан вносить оплату в размере и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.3.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата заказчиком исполнителю по настоящему договору осуществляется на основании выставленных исполнителем бухгалтерских документов, а именно: акта выполненных работ, счета на оплату, счет-фактуры, в течении 10-календарных дней с момента направления бухгалтерских документов в адрес заказчика.

Как следует из договора, четкая сумма консультационных услуг, сторонами не предусмотрена.

09.10.2020 ООО «Сибирский Транспортный Союз» вручило истцу претензию об оплате консультационных услуг по договору консультационных услуг от 15.01.2019. Сумма консультационных услуг по договору составила 38 500 000 руб.(акт от 30.06.2020 № 607, счет-фактура от 30.06.2020 № 607).

Не согласившись с представленными бухгалтерскими документами, в отсутствии подтверждающих документов, из которых бы усматривались фактически оказанные консультационные услуги, ООО «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора консультационных услуг от 15.01.2019, с просьбой расторгнуть договор в течении 3-х календарных дней с даты получения настоящей претензии (ответчиком претензия получена 19.10.2020).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт заключения истцом с ООО «Сибирский Транспортный Союз» спорного договора не свидетельствует об исполнении условий договора консультационных услуг от 15.01.2019 со стороны ответчика в том объеме, в котором было предусмотрено сторонами.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик доказательств выполнения обязательств по спорному договору в суд не представил.

Пункт 6.3. договора содержит условие о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую сторону письменно не чем за 30 календарных дней до расторжения договора.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательство считается прекращенным при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ истец (являющийся заказчиком по договору) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. 

Доказательств понесенных расходов ответчик не предоставил. Кроме того, Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг – результат оказанных услуг отсутствует.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком признаются исковые требования, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора консультационных услуг от 15.01.2019.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком, совершено от лица ответчика ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.12.2019.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. 

Судом признание иска ответчиком принято.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпунктов 1,  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор консультационных услуг от 15.01.2019, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2020 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                        Е.А. Чекурда