АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«14» марта 2023 года                                                                             Дело № А53-36434/2020

 

Резолютивная часть определения объявлена «13» марта 2023 года

Полный текст определения изготовлен «14» марта 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307611111000019, место нахождения: Ростовская обл., Зерноградский район, ст-ца Мечетинская, ул. Ленина, д. 96)

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 15.09.2021;

от ООО «Адонис» - представитель ФИО5 по доверенности от 01.04.2022;

от должника – представитель ФИО6 по доверенности от 24.01.2023; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника, возбуждено определением суда от  «06» ноября 2020 года.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании КФХ ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2021 приостановить производство по делу № А53-36434/2020 о несостоятельности (банкротстве) КФХ ФИО2 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А53-7949/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Ростовской области.

В рамках дела А53-7949/2021 подана апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 по делу № А53-7949/2021 по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.11.2021 (резолютивная часть объявлена 26.10.2021) решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 по делу № А53-7949/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Определением суда от 09.11.2021 возобновлено производство по делу № А53-36434/2020 о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО2.

Определением суда от 09.03.2022 требование Федеральной налоговой службы России признано обоснованным. Введена в отношении ИП КФХ ФИО2 процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №47(7248) от 19.03.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 06.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

В судебных заседаниях представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Представители кредиторов ФИО3 и ООО «Адонис» просили суд открыть процедуру банкротства  -  конкурсное производство.

В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседание для ознакомления с делом.

Представитель ООО «Адонис» не возражал отложить заседание для ознакомления с документами, представленными временным управляющим.

Суд предоставил представителю должника  и представителям кредиторов материалы дела, а также все документы, направленные временным управляющим к судебному заседанию по рассмотрению отчета для ознакомления непосредственно в  судебном заседании, что зафиксировано аудиопротоколом.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку в силу положений статьи 158 АПК РФ отложение является правом, а не обязанностью суда.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»  временным управляющим суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

03.03.2023 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ИП – Главы КФХ ФИО2

Сумма требований, представленных на настоящем собрании, составляет 28 713 618,57 рублей, что составило 94,4% от общей суммы установленных денежных обязательств (обязательных платежей) предприятия-должника.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно принимать решения.

По вопросу 8 повестки собрания кредиторов - О применении дальнейшей процедуры банкротства конкурсные кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (100% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По вопросу 10 повестки собрания кредиторов – О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы проголосовали за выбор кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов «СРО САУ «АВАНГАРД» (53,22% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

Временный управляющий в письменном ходатайстве просит суд:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Индивидуального Предпринимателя – Главы Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2;

2. Признать Индивидуального Предпринимателя – Главу Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307611111000019, юридический адрес: 347750, Ростовская область, р-н Зерноградский, стца Мечетинская, ул. Ленина, д. 96) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства;

3. Утвердить конкурсным управляющим ИП-Главы КФХ ФИО2 из числа членов «СРО САУ «АВАНГАРД».

4. Провести судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, назначенное на 12 час. 00 мин. 13.03.2023 г. в его отсутствие.

Временный управляющий представил в материалы дела: 1. Протокол собрания кредиторов от 03.03.2023 г.; 2. Журнал регистрации участников собрания кредиторов; 3. Копия доверенности представителей участников собрания кредиторов; 4. Бюллетени для голосования; 5. Отчет о деятельности временного управляющего от 09.03.2023 г.; 6. Реестр требований кредиторов ИП КФХ ФИО2 на 09.03.2023 г.; 7. Анализ финансового состояния ИП Глава КФХ ФИО2; 8. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; 9. Полис страхования ответственности арбитражного управляющего и договор страхования; 10. Квитанции, подтверждающие расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства; 11. Квитанции об отправке уведомлений о проведении собрания кредиторов лицам, имеющим право участвовать в собрании; 12. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с сайта ЕФРСБ.

Согласно выводам анализа финансового состояния, сделанного временным управляющим: необходимо открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО7 до утверждения конкурсного управляющего с целью обеспечения сохранности имущества должника и необходимости  назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

По вопросу 10 повестки собрания кредиторов, конкурсные кредиторы проголосовали за выбор кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов «СРО САУ «АВАНГАРД» (53,22% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании). Однако кандидатура арбитражного управляющего из состава СРО не представлена. Суд считает необходимым сделать запрос.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать индивидуального предпринимателя – Главу Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Главы Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 398046, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – АУ «СРО СС» - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «03» апреля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать заявленную Союз арбитражных управляющих «Авангард» не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «13» сентября 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        К.В. Латышева