АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6477/2024 

Дата принятия решения –  22 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Таджарет Аноним Ширкети", г. Свободный, Амурская область (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 480 000 руб. задолженности, 224 400 руб. неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 5.12.2023г.

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Таджарет Аноним Ширкети" о взыскании 7 480 000 руб. задолженности, 224 400 руб. неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения по поводу перехода в основное судебное заседание, по существу исковых требований возражений не высказал.

Определением от 8.05.20204г, суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года между ООО «Торговая компания «Тасма» (истец, Поставщик) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Ответчик. Покупатель) был заключен Договор поставки №ПТ00496 .

Согласно п.1.1 догоовра Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить радиографическую техническую пленку (далее - Продукция), ассортимент, количество и цена которой указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора оплата получаемой Продукции Покупателем осуществляется путем единовременной 100% (стопроцентной) предоплаты в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Покупателем счета на предоплату, если иной порядок оплаты не указан в Спецификациях.

В рамках Договора и подписанной Спецификации №4 от 20.06.2023 г. Поставщиком (Истцом) была произведена поставка Продукции, на сумму 14 960 000 (Четырнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Продукция была получена Покупателем (Ответчиком) 27.06.2023 года, что подтверждается товарной накладной №1483 от 26.06.2023 г., доверенностью «10427 от 26ю06.20203г.  и транспортной накладной от 26.06.2023 г., подписанной сторонами.

В соответствии с п.2 Спецификации №4 от 20.06.2023 г. Покупатель производит оплату Продукции в размере 100% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 25 рабочих дней с момента поставки Продукции (не позднее 01.08.2023 г.).

Платежным поручением №28947 от 04.07.2023 года Покупатель произвел частичную оплату за поставленную Продукцию в размере 7 480 000 рублей.

В п. 7.5 договора стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

           Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 20.03.2024г., 8.05.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, ознакомлен с материалами дела 26.03.2024г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 7 480 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в соответствии с п.6.4 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 224 400 руб. за период с 02.08.2023  по  07.02.2024.

Согласно п.6.4 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленную Продукцию Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не боле 3% от просроченной суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 13.3.2. договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 224 400 руб. неустойки (с учетом ограничения согласованного в п.6.4 договора (не более 3%), является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании  "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Таджарет Аноним Ширкети", г. Свободный, Амурская область (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 480 000 руб. задолженности, 224 400 руб. неустойки и 61 522 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева