АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7345/2023

г. Ставрополь

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>,

о взыскании с ответчика арендной платы за период с 18.10.2017 по 01.03.2021 в размере 143 211,71 рублей; пени за период с 19.04.2021 по 15.03.2023 в размере 271 940,31 рублей (уточненные исковые требования от 06.09.2023),

при участии до перерыва:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2023,номер 04-04/11068, диплом рег. номер 30816, дата выдачи 08.07.2016. 

в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

после перерыва в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края(далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края (далее – ответчик, предприятие) о взыскании с ответчика: арендную плату за период с 18.10.2017 по 01.03.2021 в размере 143 211,71 рублей; пени за период с 19.04.2021 по 15.03.2023 в размере 271 940,31 рублей (уточненные исковые требования от 06.09.2023).

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 06.09.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу.

Для дополнительного изучения материалов дела суд счел необходимым в порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании, назначенном на 23.10.2023на 09 часов 30 минут до 23.10.2023 до 17 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

В судебном заседании до перерыва представитель администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Сообщил, что между администрацией и обществом заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:02:104160:14 с разрешенным использованием: под производственную базу, также между сторонами заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем, за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края образовалась задолженность в размере 143 211,71 рублей, на которую начислена неустойка в размере 271 940,31 рублей. Урегулирование спора в досудебном порядке не привело к положительному результату. Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края в ходе рассмотрения дела сообщила о частичном погашении задолженности, представило подтверждающие документы, заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности и уменьшении размера неустойки отозвало, просило не рассматривать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд счел уточненные исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 между администрацией Ипатовского муниципального района Ставропольского края (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края (арендатор) заключен договор аренды земельного участка категории «земли населенных пунктов», площадью 4 244 кв.м, с кадастровым номером 26:02:104160:14, местоположение которого, Ставропольский край, 

<

...>, разрешенное использование: под производственную базу.

18.10.2017 земельный участок кадастровым номером 26:02:104160:14 передан по акту приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора аренды земельного участка от 18.10.2017 определен срок аренды с 18.10.2017 по 18.10.2066.

Договор аренды земельного участка от 18.10.2017 зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается записью регистрации от 01.03.2021 № 26:02:104160:14-26/106/2021-3.

09.07.2018 осуществлена государственная регистрация права собственности Ипатовского городского округа Ставропольского края на земельный участок кадастровым номером 26:02:104160:14, что подтверждается записью № 26:02:104160:14-26/007/2018-2.

19.03.2021 между администрацией Ипатовского городского округа Ставропольского края и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате.

Пунктом 4 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 определен график погашения задолженности в размере 504 856,84 рублей.

Согласно п. 6 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 соглашения, арендатор несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 по договору аренды земельного участка от 18.10.2017 муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 143 211,71 рублей за период с 18.10.2017 по 01.03.2021, на которую в соответствии с условиями соглашения истцом начислена неустойка в размере 271 940,31 рублей за период с 19.04.2021 по 15.03.2023.

В связи с наличием задолженности по арендной плате администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края направила в адрес муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края  требование (претензию) о неисполнении условий договора от 15.03.2023 № 971, содержащие требование о погашении задолженности, в случае неудовлетворения которого будет предъявлен иск в суд о взыскании задолженности.

Названные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением впоследствии уточненным.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации(далее – Земельный кодекс) предусмотрен принцип платности земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ договор аренды является возмездной сделкой. Односторонний отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 разъяснено, что к договору аренды, заключенному после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты  вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Из материалов дела следует, что пунктом 4 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 определен график погашения задолженности в размере 504 856,84 рублей:

19.03.2021-19.04.2021 – 84 142,81 рублей;

19.04.2021-19.05.2021 – 84 142,81 рублей;

19.05.2021-19.06.2021 – 84 142,81 рублей;

19.06.2021-19.07.2021 – 84 142,81 рублей;

19.07.2021-19.08.2021 – 84 142,81 рублей;

19.08.2021-19.09.2021 – 84 142,79 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по арендной плате по соглашению о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 за период с 18.10.2017 по 01.03.2021 составила 143 211,71 рублей, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, суд счел его арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик какого-либо документального и правового обоснования несогласия с расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности в указанном размере в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность по арендной плате за период с 18.10.2017 по 01.03.2021 в размере 143 211,71 рублей подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 соглашения, арендатор несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки

Материалами дела установлено и ответчиком не отрицалось, что арендная плата по соглашению о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 в полном объеме и в установленный срок в заявленный период не вносилась.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по соглашению о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 происходила вследствие непреодолимой силы или по вине администрации предприятие в материалы дела не представило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендных платежей.

Расчет пени произведен истцом исходя из ставки пени 0,1% за каждый календарный день просрочки, предусмотренной п. 6 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд счел его арифметически неверным.

Как указано выше, в пункте 4 соглашения о предоставлении рассрочки задолженности по арендной плате от 19.03.2021 стороны установили график внесения платежей, из которого следует, что последним днем оплаты является 19 число.

Согласно положениям ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, просрочка исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы наступает с 20 числа.

Статьей 193 ГК РФ закреплено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом произведен расчет пени и без учета указанных положений ГК РФ.

Так, предусмотренный договором срок оплаты 19.06.2021 выпадал на субботу, 19.09.2021 – на воскресенье, следовательно, последний день срока исполнения обязательства по указанным месяцам перенесся на первый ближайший рабочий день.

Таким образом, пеня на задолженность по указанным месяцам подлежала начислению с 22.06.2021 и 21.09.2021, соответственно.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002№ 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Мера поддержки в виде неначисления неустойки (пени) распространяется на период действия моратория. Таким образом, пеня в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению на спорную задолженность, возникшую до введения моратория, и взысканию.

С учетом применения положений статей 191, 193 ГК РФ, моратория, на банкротство, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом пересчитан размер неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,81

20.04.2021

23.07.2021

95

84 142,81 ? 95 ? 0.1%

7 993,57 р.

-6 856,84

23.07.2021

Оплата задолженности

77 285,97

24.07.2021

31.03.2022

251

77 285,97 ? 251 ? 0.1%

19 398,78 р.

Итого:

27 392,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,81

20.05.2021

31.03.2022

316

84 142,81 ? 316 ? 0.1%

26 589,13 р.

Итого:

26 589,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,81

22.06.2021

31.03.2022

283

84 142,81 ? 283 ? 0.1%

23 812,42 р.

Итого:

23 812,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,81

20.07.2021

31.03.2022

255

84 142,81 ? 255 ? 0.1%

21 456,42 р.

Итого:

21 456,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,81

20.08.2021

31.03.2022

224

84 142,81 ? 224 ? 0.1%

18 847,99 р.

Итого:

18 847,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 142,79

21.09.2021

31.03.2022

192

84 142,79 ? 192 ? 0.1%

16 155,42 р.

Итого:

16 155,42 руб.

Сумма основного долга: 498 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 134 253,73 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-10 000,00

04.08.2022

Оплата задолженности

488 000,00

02.10.2022

08.11.2022

38

488 000,00 ? 38 ? 0.1%

18 544,00 р.

-10 000,00

08.11.2022

Оплата задолженности

478 000,00

09.11.2022

15.03.2023

127

478 000,00 ? 127 ? 0.1%

60 706,00 р.

-35 000,00

05.04.2023

Оплата задолженности

-14 000,00

06.04.2023

Оплата задолженности

-5 672,76

21.04.2023

Оплата задолженности

-267,84

24.04.2023

Оплата задолженности

-133,75

26.04.2023

Оплата задолженности

-615,72

28.04.2023

Оплата задолженности

-2 861,34

02.05.2023

Оплата задолженности

-14 442,10

04.05.2023

Оплата задолженности

-2 157,43

10.05.2023

Оплата задолженности

-243,54

12.05.2023

Оплата задолженности

-8 968,58

15.05.2023

Оплата задолженности

-10 313,04

17.05.2023

Оплата задолженности

-21,96

19.05.2023

Оплата задолженности

-15 000,00

20.06.2023

Оплата задолженности

-5 000,00

22.06.2023

Оплата задолженности

-7 500,00

23.06.2023

Оплата задолженности

-9 800,00

28.06.2023

Оплата задолженности

-19 400,00

29.06.2023

Оплата задолженности

-22 000,00

03.07.2023

Оплата задолженности

-10 000,00

06.07.2023

Оплата задолженности

-4 201,27

07.07.2023

Оплата задолженности

-13 000,00

10.07.2023

Оплата задолженности

-4 000,00

11.07.2023

Оплата задолженности

-17 000,00

12.07.2023

Оплата задолженности

-15 000,00

13.07.2023

Оплата задолженности

-25 000,00

18.07.2023

Оплата задолженности

-5 000,00

24.07.2023

Оплата задолженности

-45 682,77

31.07.2023

Оплата задолженности

-2 176,69

01.08.2023

Оплата задолженности

-20 329,50

04.08.2023

Оплата задолженности

Итого:

79 250,00 руб.

Сумма основного долга: 143 211,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 79 250,00 руб.

 

Таким образом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере134 253,73 рублей за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 59 250 рублей (79 250 рублей – 20 000 рублей - оплаченной ответчиком неустойки).

Доказательств, подтверждающих уплату пени в общем размере 193 503,73 рубля, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, пеня в указанном размере подлежит взысканию с общества по решению суда, а в остальной части требование о взыскании пени подлежит отклонению.

При таком положении суд частично удовлетворил уточненные требования администрации на общую сумму 336 715,44 рублей.

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, в пользу администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, 336 715,44 рублей, из которых:

арендная плата за период с 18.10.2017 по 01.03.2021 в размере 143 211,71 рублей;

пени за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 134 253,73 рубля, с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 59 250 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 9 734 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               С.Л. Жирнова