АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11036/2021

г. Архангельск

25 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05, 13, 18 мая 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163030, 

<

...>)

к ответчику - администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>)

о взыскании 33 844 руб. 40 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2021, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фактория - 1" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 118 514 руб. 40 коп., в том числе 92 055 руб. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг электроснабжения, оказанных в период с января по декабрь 2018 года в отношении пустующих квартир, 26 456 руб. 96 коп. пени за период с 13.02.2018 по 31.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании неоднократно уточнял в порядке статьи 49 АПК РФ размер исковых требований, в судебном заседании 05 мая 2022 года (до перерыва) истец уточнил размер исковых требований до 33 844 руб. 40 коп., в том числе 27 219 руб. 85 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг электроснабжения, оказанных в период с августа по декабрь 2018 года в отношении пустующих квартир,  расположенных в г. Архангельске по адресам: ул. Воронина, д. 10 кв.5, д.25 кв. 19, пр. Ленинградский, д. 275, корп. 2 кв.38, пр.Ленинградский д.283, корп.1 кв.31, ул. Почтовый тракт, д. 30 кв. 8 (комнаты 15,1 кв.м., 27,2 кв.м.); ул. Силикатчиков, д. 9 кв.26, 6 624 руб. 55 коп. пени за период с 13.02.2018 по 31.03.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, истец является управляющей компанией для многоквартирных домов, в которых расположены пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности МО «Город Архангельск» уполномоченным органом которого по управлению и распоряжению муниципальным имуществом является ответчик (в августе 2018 года – 6 помещений, в сентябре 2018 года - 6 помещений, в октябре 2018 года – 7 помещений, в ноябре 2018 года – 7 помещений, в декабре 2018 года – 7 помещений).

В период с августа по декабрь 2018 года истец оказывал услуги по управлению и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирные дома, в которых находятся пустующие помещения ответчика, что ответчиком не оспаривается. 

В период с 01.01.2018 в многоквартирные жилые дома поставлялась электрическая энергия на основании договора энергоснабжения №91-003177 от 01.01.2018, заключенного Обществом с ПАО «МРСК Северо-Запада».

В связи со сменой гарантирующего поставщика электроэнергию в многоквартирные жилые дома с 01.10.2018 поставляло ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на основании заключенного с Обществом договора энергоснабжения от 01.10.2018 №11-003177.

Для оплаты потребленной пустующими жилыми помещениями ответчика в  период с августа по декабрь 2018 года электроэнергии истец выставил ответчику счета от 23.07.2021 №53 на сумму 8 397 руб. 57 коп. (за август 2018 года), от 23.07.2021 №54 на сумму 9 258 руб. 57 коп. (за сентябрь 2018 года), от 23.07.2021 №55 на сумму 10 498 руб. 77 коп. (за октябрь 2018 года), от 23.07.2021 №56 на сумму 10 746 руб. 81 коп. (за ноябрь 2018 года), от 23.07.2021 №57 на сумму 10 764 руб. 81 коп. (за декабрь 2018 года).

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, направленную в его адрес претензию от 04.08.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Оценивая довод сторон, суд исходит из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик как собственник помещения, расположенного в МКД, обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

Как установлено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 81 Правил № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13 Закона №261-ФЗ).

Часть 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязывает собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42 Правил № 354 при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Формула 4(1) приложения №2 к Правилам №354: Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2018 году принимается равной 1,5;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области утверждены постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 №9-пн.

Тарифы на электрическую энергию, действовавшие в спорный период, были установлены постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2017 № 78-э/2.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 17.12.2014 №1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

С учетом приведенных нормативных положений применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника, именно собственник обязан вносить плату, обусловленную отсутствием индивидуального прибора учета в принадлежащих ему помещениях. Неблагоприятные имущественные последствия в виде применения повышающего коэффициента за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов не могут быть возложены на лиц, проживающих в жилых помещениях на основании договоров социального найма, не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.

Указанная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 307-ЭС19-6279.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается принадлежность ответчику упомянутых жилых помещений, в которые в спорный период поставлялась электрическая энергия.

Истец, будучи управляющей организацией, в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 признается исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в управляемых им домах.

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению в отношении спорных помещений в МКД подтвержден ведомостями электропотребления, составленными гарантирующим поставщиком в рамках исполнения договора энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства истец принял часть возражений ответчика, изложенных в отзыве и дополнениях к нему, в связи с чем откорректировал размер исковых требований до 27 219 руб. 85 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг электроснабжения, оказанных в период с августа по декабрь 2018 года в отношении пустующих квартир,  расположенных в г. Архангельске по адресам: ул. Воронина, д. 10 кв.5, д.25 кв. 19, пр. Ленинградский, д. 275, корп. 2 кв.38, пр.Ленинградский д.283, корп.1 кв.31, ул. Почтовый тракт, д. 30 кв. 8 (комнаты 15,1 кв.м., 27,2 кв.м.); ул. Силикатчиков, д. 9 кв.26. 

Ответчиком заявлены следующие разногласия на сумму 15 109 руб. 37 коп.

По адресу 

<

...> ссылается на наличие в спорный период прибора учета НЕВА 103 1So (6) номер 000062, в связи с чем, по мнению ответчика, расчеты должны производиться по показаниям приборов учета, 3790,63 руб. долга по данному помещению предъявлено истцом необоснованно.

Согласно ответу ПАО «Россети Северо-Запад» от 22.02.2022 (т.3 л.д. 40-41) на запрос суда по адресу г.Архангельск, ул.Воронина д.10 кв.5 15.04.2015 установлен прибора учета НЕВА 103 1So (6) номер 000062 с датой гос. поверки от 25.03.2015 и классом точности 1.

Согласно ответу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 31.03.2022 (т.3 л.д. 88-89) на запрос суда по адресу г.Архангельск, ул.Воронина д.10 кв.5 15.04.2015 установлен прибора учета НЕВА 103 1So (6) номер 000062 с датой гос. поверки от 25.03.2015 и классом точности 1, расчеты за поставленную электроэнергию осуществлялись по показаниям прибора учета с октября по декабрь 2018 года.

Способ расчета платы за коммунальную услугу в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, определен в подпункте б пункта 59 Правил № 354.

Пункт 59 Правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: подпункт б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 60 Правил № 354  по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сведения о передаче показаний прибора учета по данному адресу до 01.10.2018 в материалы дела не представлены, при этом представлены доказательства расчета за поставленную электроэнергию по показаниям прибора учета с октября по декабрь 2018 года, суд признает правомерным расчет истцом платы за коммунальную услугу согласно пунктам 59 и 60 Правил № 354 за август, сентябрь 2018 года, следовательно обоснованным требования истца о взыскании долга за август, сентябрь 2018 года в размере 265 руб. 60 коп. (35,5 руб. + 230,1 руб.), во взыскании долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в общем размере 3 525,03 руб. суд отказывает.

По адресу 

<

...> ссылается на наличие в спорный период прибора учета СО-И446 №6663379, в связи с чем, по мнению ответчика, расчеты должны производиться по показаниям прибора учета, 2303,92 руб. долга по данному помещению за август, сентябрь 2018 года предъявлено истцом необоснованно.

Истец полагает, что в случае истечения сроков поверки индивидуальных приборов учета и непередаче показаний прибора учета, объем поставленной потребителям электрической энергии определяется согласно подпункту а) пункта 59 Правил №354.

Согласно подпункта а) пункта 59 Правил №354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

 Согласно п.80 Правил №354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Согласно ответу ПАО «Россети Северо-Запад» от 22.02.2022 (т.3 л.д. 40-41) на запрос суда по адресу г.Архангельск, ул.Воронина д.25 кв. 19 13.11.2006 установлен прибора учета СО-И446 №6663379 с датой гос. поверки от 27.06.2001 и классом точности 2,5. Согласно ведомостям электропотребления ПАО «Россети Северо-Запад» (т.3 л.д. 42-43) за август, сентябрь 2018 года расчет производился по нормативу, показания прибора учета не передавались.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) и постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приборы учета подлежат замене при выявлении несоответствия данного ИПУ требованиям действующего законодательства Российской Федерации и выводятся из коммерческих расчетов. 

Согласно письму Государственного Комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарта России) от 15.01.2001 № 410/30-78 в соответствии с ГОСТ 6570-96 выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен с 01.07.1997, решением Научно-технической комиссии Госстандарта России по метродологии и измерительной технике от 01.06.1999 и от 12.09.2000, указанные приборы учета не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счетчиками класса точности не ниже 2,0. Указанные приборы с 01.10.2000 не подлежат поверке. Приборы с точностью 2,5 должны быть постепенно (до 2016) заменены современными счётчиками класса точности 2,0.

Срок эксплуатации у прибора учета СО-И446 составляет 32 года. При этом показания такого счетчика могут быть приняты к коммерческим расчетам при условии наличия неистекшего межповерочного интервала.

В данном случае, межповерочный интервал ИПУ по адресу ул. Воронина, д. 25, кв. 19 истек в 2009 году. 

В связи с указанным, учитывая, что сроки поверки индивидуального прибора учета истекли, поверка или замена прибора учета не произведена, показания прибора учета ответчиком не передавались, суд приходит к выводу, что начисления за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу ул. Воронина, д. 25, кв. 19 правомерно произведены истцом по нормативу с применением повышающего коэффициента.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга за август, сентябрь 2018 года за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу ул. Воронина, д. 25, кв. 19 в размере 2303 руб. 92 коп. являются обоснованными. 

По адресу 

<

...> ссылается на наличие в спорный период прибора учета СО-5 номер 549027, в связи с чем, по мнению ответчика, расчеты должны производиться по показаниям прибора учета, 7 030,50 руб. долга по данному помещению предъявлено истцом необоснованно.

Согласно ответу ПАО «Россети Северо-Запада» от 16.02.2022 (т.3 л.д. 19) по адресу Силикатчиков д.9 кв.26 данных об отключении квартиры от энергоснабжения у сетевой организации не имеется, расчет по данной квартире в спорный период производился по прибору учета №549027 СО-5, установлен 02.01.2012, показания передавались.

Пунктом 82 Правил N 354 установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Поскольку истец не представил данных, свидетельствующих, что установленный в жилом помещении индивидуальный прибор учета с истекшим сроком поверки, классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, некорректно фиксировал в спорный период фактически потребленный объем электроэнергии, показания прибора учета передавались, суд приходит к выводу, что основания для исключения из расчетов показаний такого ИПУ отсутствуют, в связи с чем возражения ответчика суд признает в указанной части обоснованными, во взыскании 7 030,50 руб. долга по 

<

...> суд отказывает.

Возражения ответчика в сумме 992,16 руб. долга по квартире №31 в д.283, корп.1 по. пр.Ленинградский в г.Архангельск за декабрь 2018 года в связи с переходом на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией приняты истцом при уточнении размера исковых требований.

По адресу 

<

...> ответчик ссылается на наличие в октябре 2018 года прибора учета СЕ 102 S6 145 OKV номер 07101180304570804, в связи с чем, по мнению ответчика, расчеты должны производиться по показаниям прибора учета, 992,16 руб. за октябрь 2018 года долга по данному помещению предъявлено истцом необоснованно.

Согласно ответу ПАО «Россети Северо-Запад» от 22.02.2022 (т.3 л.д. 40-41) на запрос суда по адресу 

<

...> 06.06.2008 установлен прибора учета СЕ 102 S6 145 OKV номер 07101180304570804 с датой гос. поверки от 01.04.2008.

Согласно ответу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 31.03.2022 (т.3 л.д. 88-89) на запрос суда по адресу г пр.Ленинградский д.283, корп.1 кв.31  установлен прибора учета СЕ 102 S6 145 OKV номер 07101180304570804 с датой гос. поверки от 01.04.2008, начисления по данному жилому помещению до апреля 2021 года не производились, показания прибора учета не передавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сведения о передаче показаний прибора учета по данному адресу в материалы дела не представлены, суд признает правомерным расчет истцом платы за коммунальную услугу согласно пунктам 59 и 60 Правил № 354 за октябрь 2018 года по адресу 

<

...> и в связи с указанным обоснованным требования истца о взыскании долга в размере 992, 16 руб.

В отношении остальной части долга возражений ответчиком не заявлено.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 ЖК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме 16 664 руб. 32 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец начислил ответчику пени в размере 6 624 руб. 55 коп. за период с 13.02.2018 по 31.03.2020 (согласно уточненному расчету).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, учитывая, что по расчету суда размер пеней за указанный период больше, чем у истца, поскольку в период с 10.02.2020 по 31.03.2022 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации варьировались от 4,25% до 9,5%, а истец в расчете использовал только ставку 6%, что не нарушает прав ответчика, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном истцом размере 6 624 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из уточненного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 

<

***>) 16 664 руб. 32 коп. долга, 6 624 руб. 55 коп. неустойки, а также 1376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2555 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №814 от 15.09.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова