Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7279/2022

20 октября 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года, в полном объеме  решение постановлено 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроект»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за просрочку выполнения работ, 

в отсутствие сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроект» (далее – ответчик)  пени за просрочку выполнения работ по Договору подряда от 27.05.2020 № САХ- 20/0485 на выполнение проектно-изыскательских работ для ТП/КТП Филиала  

«Распределительные сети» за период с 28.07.2020 по 04.06.2021 в размере 389 646,61  рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.12.2022 указанное заявление принято и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

26.01.2023 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на отсутствие  оснований для начисления неустойки, неверности расчета, а также заявил о снижении  неустойки.  

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, рассмотрение дела назначено на 11.05.2023.  

В судебном заседании истец пояснил, что ими начислена неустойка за  нарушение ответчиком срок выполнения работ по 1-му этапу, предусмотренному  графиком выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от  10.01.2022 (предпроектное обследование, сбор исходных данных, выполнение  инженерных изысканий по объектам 1 блока 2020 г.). Стоимость данного этапа работ  определена исходя из цен, предусмотренных сметами на каждый объект.  

Ответчик в заседании пояснил, что им неясен предмет спор и расчеты сумм  неустойки.  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, отложено на 26.09.2023,  объявлен перерыв на 02.10.2023, 06.10.2023.  

После перерыва истец 06.10.2023 представил заявление об уменьшении исковых  требований, просит взыскать неустойку в размере 186 352,73 рубля, а также представил  сводную смету проектно-изыскательских работ, исходя из которой ими определялась  стоимость работ для расчета неустойки. Пояснил, что несмотря на то, что данная смета  сторонами не подписана, однако цена всех работ формировалась по этой смете и их  расчет сумм неустойки не ухудшает положение ответчика.  

В целях извещения ответчика об уточнении исковых требований, рассмотрение  дела отложено на 18.10.2023.  

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще. 

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников  процесса.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

Между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Союзэнергопроект» 27.05.2020 заключен  договор № САХ-20/0485 на выполнение проектно-изыскательских работ для ТП/КТП  Филиала «Распределительные сети».  

В соответствии с пунктом 1 данного договора, подрядчик обязуется по заданию  Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и  графиком производства работ, выполнить проектно-изыскательские работы для  ТП/КТП по объектам, разбитым на 2 блока: 1-й блок – 23 объекта (работы на 2020 год)  и 2-й блок – 9 объектов (работы на 2021 год).  

В состав Работ по Договору входят: комплекс инженерных изысканий, сбор  исходных данных; разработка основных технических решений; разработка рабочей  документации.  

Объем и состав Работ по Договору определяется Техническим заданием  (Приложение № 1 к Договору). Работы по Договору подлежат выполнению  Подрядчиком в строгом соответствии с требованиями Применимого права и  указаниями Заказчика.  

Пунктами 1.6-1.8 договора установлены сроки выполнения: начало выполнения  Работ: по I блоку - с момента заключения договора, по II блоку - с 10.01.2021г.  

Окончание выполнения Работ: по I блоку - не позднее 10 месяцев с даты  заключения договора, по II блоку - не позднее 10 месяцев с даты начала работ по II  блоку.  

Выполнение Работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных  Этапов Работ определяются Календарным графиком выполнения Работ (Приложение   № 2 к Договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 Договора.  

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора в соответствии с стоимостью работ  (Приложение № 3 к Договору) является предельной и составляет 5 450 000,00 рублей,  НДС не облагается (УСНО).  

При этом пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Подрядчик обязан  разработать и утвердить Заказчиком сметные расчеты, по каждому этапу выполнения  работ в разрезе объектов согласно п. 1.1. в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты заключения договора подряда. После согласования смет, Стороны обязаны  заменить расчет стоимости (Приложение № 3 к Договору) на Сводные сметы с  приложениями путем заключения дополнительного соглашения к Договору, а также  заменить календарный график выполнения работ (приложение № 2 к договору) на  календарный график выполнения работ с разбивкой на этапы.  

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора, по завершении выполнения проектных  Работ по каждому объекту или Этапу Работ, указанному в Календарном графике  выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), Подрядчик представляет Заказчику  подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах Акт сдачи-приемки  выполненных работ по форме Приложения № 7 к Договору с приложением Результата  работ по соответствующему Этапу Работ.  

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта  документов, указанных в пунктах 4.1 Договора, Заказчик подписывает и передает  Подрядчику 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ и  Исполнительной сметы (если применимо), либо направляет Подрядчику письменный  мотивированный отказ от приемки Работ (Этапа Работ) (далее - «Ведомость  замечаний»), в котором отражает недостатки и / или несоответствия Результата Работ  (Этапа Работ) и / или Исполнительной сметы (если применимо), а также срок на их  устранение.  

Подписание Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке  рабочей документации осуществляется Заказчиком только после предоставления  Подрядчиком Заказчику Результата работ на бумажном носителе в 3 (трех) экз. и  электронном виде (на CD) в 1 (одном) экз.  

Разделом 7 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе  согласно пунктам 7.6, 76.1, 7.6.3 в случае нарушения Подрядчиком обязательств по  выполнению Работ, в том числе сроков выполнения Работ, установленных  Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), а также в  случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результата работ,  Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком:  

- неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от Цены Договора за  каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к  изменению срока, установленного п. 1.6.2 Договора или сроков окончания любого из  последующих Этапов Работ (п.7.6.1),  

- неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от стоимости Этапа Работ  за каждый день просрочки в случае, когда нарушение не привело к изменению срока  окончания любого из последующих Этапов Работ.  

В виду отсутствия результатов выполнения работ по 1-му этапу, истец  претензией от 11.06.2021 исх № 01-15-2671 произвел расчет сумм неустойки по  данному этапу работ по состоянию на 04.06.2021 исходя из стоимости работ по  

каждому объекту (23 объекта) в размере 389 646,61 рубль, потребовав от Подрядчика ее  уплаты.  

Неисполнение данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья  740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как указал истец, работы по 1-му этапу были выполнены и согласованы  заказчиком 23.11.2021, тогда как акты принятия работ ими подписаны только  12.01.2022 в виду согласования стоимости работ.  

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, а указывалось на  невозможность проверить расчет сумм неустойки, заявленный истцом, и ее  несоразмерность.  

Проверяя заявленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что данный  расчет произведен истцом исходя из стоимости отдельных видов работ, входящих в  общий объем работ, предусмотренный 1-м этапом, а именно истцом в стоимость работ  включены работы: инженерно-геодезические изыскания стоимостью 838,06 рублей по 1  объекту и инженерно-геологические изыскания стоимостью 26 311,23 рубля по 1  объекту, всего по 22-м объектам, предусмотренным к работам по 1-му блоку работ  

стоимость своевременно невыполненных работ определена истцом в размере 27 149,29  рублей ((838,06 + 26311,23) х 22).  

Также судом установлено, что дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2022  сторонами изменены условия договора в части изменения расчета стоимости работ  (приложение № 3 к договору) на сводный сметный расчет с приложениями к нему, а  также в целях конкретизации сроков начала и завершения этапов работ изменен  календарный график выполнения работ (приложение № 2 к договору) и установлены  следующие сроки выполнения работ:  

Раздел 1 блок 2020 года: 

1) предпроектное обследование, сбор исходных данных, выполнение  инженерных изысканий по объектам 1 блока 2020год: начало – 27.05.2020, окончание –  27.07.2020  

2) разработка и согласование основных технических решений по объектам 1  блока 2020 года: начало – 27.07.2020, окончание – 27.09.2020,  

3) разработка и согласование рабочей документации по объектам 1 блока 2020  г.: начало – 27.09.2020, окончание – 27.12.2020.  

Раздел 2 блок 2020 года: начало - 10.01.2021, окончание – 10.08.2021. 

Согласно утвержденным сметным расчетам, работы разбиты по 3-м этапам, в  работы по 1-му этапу включены инженерно-геодезические и инженерно-геологические  изыскания с отражением стоимости работ по каждому объекту, всего в отношении 31  объекта, на общую сумму 3 567 472,06 рублей.  

Также данным дополнительным соглашением сторонами определен объем работ  по 1-му блоку 2020: работы по 22-м объектам (Корсаковский сетевой район – 3 объекта,  Южно-Сахалинский сетевой район – 2 объекта, Долинский сетевой район – 1 объект,  Юго-западный базовый сетевой район – 4 объекта, западный базовый сетевой район – 2  объекта, Восточный базовый сетевой район – 3 объекта, Центральный базовый район –  7 объектов).  

По второму блоку 2021 году определены работы в Юго-западном базовом  сетевом районе по 9 объектам.  

Таким образом, к 1-му блоку 2020 году относятся работы на общую сумму  2 672 245,64 рубля (из стоимости работ по 31-му объекту исключается стоимость работ  по объектам 2-го блока), и с учетом внесенных изменений в график выполнения работ,  работы по инженерным изысканиям (в отношении которых истцом заявлено о  

взыскании неустойки) подлежали окончанию 27.07.2020, тогда как все работы по 1  блоку 2020 года подлежали окончанию 27.12.2020.  

Поскольку спорные работы были окончены 23.11.2021, суд признает, что  ответчиком нарушен срок их выполнения.  

В этой связи требования истца о взыскании сумм неустойки являются  правомерными.  

В расчете сумм неустойки истец применил размер неустойки, установленный  п.п.7.6.3 договора – 0,2% от стоимости этапа работ, в случае когда нарушение не  привело к изменению срока окончания любого из последующих этапов работ.  

Вместе с тем, из установленного сторонами графика работ следует, что  нарушение сроков выполнения работ по инженерным изысканиям с очевидностью  повлекли нарушение сроков начала и окончания работ по следующим этапам данного  блока (2 и 3 этап: разработка и согласование основных технических решений по  объектам 1 блока 2020 года: начало – 27.07.2020, окончание – 27.09.2020; разработка и  согласование рабочей документации по объектам 1 блока 2020 г.: начало – 27.09.2020,  окончание – 27.12.2020), поскольку их сроки зависят от срока сдачи работ по  инженерным изысканиям.  

Таким образом, к данным правоотношениям применению подлежит  ответственность, установленная п.7.6.1 договора – неустойка в размере 0,1% от цены  этапа работ.  

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что истцом расчет неустойки  приозводился из стоимости части работ, включенных в 1 этап 1 блока работ, тогда как  исходя из общей стоимости нарушенных объемов работ размер неустойки за  заявленный истцом период составляет 833 740,64 рубля (2 672 245,64 руб. х 0,1% х 314  дней просрочки), суд признает заявленный истцом размер неустойки не нарушающим  права ответчика, а, напротив, направлен на уменьшение размера его ответственности.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ  удовлетворению не подлежит, поскольку данный размер неустойки истцом  самостоятельно снижен более чем в 2 раза.  

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом в  установленном порядке.  

При этом ходатайство истца о зачете произведенного им платежа  государственной пошлины по платежному поручения № 8567 от 30.05.2022 в сумме  57 610 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данный платеж истцом был  произведен в интересах иного лица – своего подразделения Распределительные сети (о  чем пояснено представителем истца в судебном заседании) и о чем указано в целевом  назначении платежа, доказательств отсутствия обращения в суд по требованиям, по  которым данный платеж производился, истцом не представлен, справка суда о возврате  сумм государственной пошлин последним из суда не запрашивалась, в дело не  представлена.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроект»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в размере 372 705 рублей 45 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроект»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 454 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В. Кучкина