АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5578/2019

20 апреля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  (ул. Кокорина, 63, г. Керчь, 

<

...>)

ответчику общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» (улица Героев Севастополя Дом 11, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 25-03/2018 от 23 марта 2018 года в размере 359 179,50 руб. (триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят девять руб. 50 коп.);

Определением от 10.04.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

25.06.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 13.04.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств – заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.04.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАГРУП» и ООО «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» заключен договор поставки нефтепродуктов № 25-03/2018 от 23 марта 2018 года.

Согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался в течение действия настоящего договора передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве и качестве, согласованном сторонами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.2.4 договора поставки нефтепродуктов № 25-03/2018 от 23 марта 2018 года оплата нефтепродуктов осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты.

Посчитав что ООО «КРЫМ ТРАНС ГРУПП»  нарушило обязательство по оплате дизельного топлива предусмотренное п.2.4.Договора, 17 октября 2018 года в целях досудебного урегулирования вопроса задолженности Общество с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» с претензией № 17-10/2018 о погашении существующей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 25- 03/2018 от 23 марта 2018 года года в размере 359 179,50 руб. (Триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят девять рублей 50 копеек), в том числе НДС.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» принятых обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 25-03/2018 от 23 марта 2018 года послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства в деле, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В доказательства поставки ответчику товара истец ссылается на товарные накладные № 281 от 03.04.2018 г.; № 353 от 18.04.2018 г.; № 354 от 23.04.2018 г.; № 549 от 30.04.2018 г.; № 354 от 23.04.2018 г. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.4. Договора поставки нефтепродуктов № 25-03/2018 от «23» марта 2018 года оплата осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора нефтепродукты по договору передаются партией в пределах оплаченного количества и ассортимента, в согласованные сторонами сроки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Ответчиком были перечислены Истцу денежные средства в размере 738 577 рублей: платежное поручение № 6 от 06.04.2018 на сумму 212 205 рублей; платежное поручение № 15 от 20.04.2018 на сумму 250 000 рублей; платежное поручение № 24 от 26.04.2018 на сумму 276 372 рубля.

Оплаченный товар был поставлен Истцом Ответчику посредством заправки транспортных ответчика на автозаправочных станциях, принадлежащих Истцу

Однако отсутствуют соответствующие документы об отпуске товара, т.к. согласно п.3.3 обязательства Поставщика по передаче нефтепродуктов Покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя. 

Однако Поставщиком не представлено соответствующие доказательства передачи нефтепродуктов Покупателю и надлежаще подписанных накладных.

Доказательств получения ответчиком поставленного истцом товара ничем не подтверждается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как согласно документам представленным в материалы дела, задолженность согласно подписанной товарной накладной №354 от 23.04.2018, ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями  № 6 от 06.04.2018; № 15 от 20.04.2018; № 24 и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно материалов дела,  надлежаще подписанных товарных накладных № 281 от 03.04.2018 г.; № 353 от 18.04.2018 г.; ; № 549 от 30.04.2018 г. не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» не подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств наличия задолженности у ООО «КРЫМ ТРАНС ГРУПП» материалы дела не содержат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в иске, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, которым при подаче иска государственная пошлина уплачена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко