ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-70111/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019г. (резолютивная часть от 04.06.2019г.) 

по делу № А40-70111/19,

принятое судьей Ведерниковым М.А., 

по иску АО «ЭСКО ЕЭС» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо АО «Загорская ГАЭС - 2»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭСКО ЕЭС» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС» (подрядчик) о взыскании долга в размере 1 926 596 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 089 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.06.2019г., изготовленным в полном объеме 13.06.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям  возражал, неявившиеся истец и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 75). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 АО «ЭСКО ЕЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании АО «ЭСКО ЕЭС» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 №197.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭСКО ЕЭС» передало оборудование субподрядчику ООО «Техстройальянс», что подтверждается Актами №158/13 от 12.07.13г., №148/13 от 24.07.13г., №150/13 от 05.08.13г., №146/13 от 22.07.13г., №174/13 от 26.08.13г., №180/13 от 10.09.13г., №21/13 от 06.02.13г., №37/13 от 25.02.13г., №40/13 от 26.02.13г., №58/13 от 26.03.13г., №79/13 от 10.04.13г., №76/13 от 08.04.13г., №74/13 от 08.04.13г., №34/13 от 18.02.13г. (форма ОС-15) и накладными №158 от 12.07.13г., №148 от 24.07.13г., №150 от 05.08.13г., №146 от 22.07.13г., №174 от 26.08.13г., №180 от 10.09.13г., №21 от 06.02.13г., №37 от 25.02.13г., №40 от 26.02.13г., №58 от 26.03.13г., №79 от 10.04.13г., №76 от 08.04.13г., №21 от 06.02.13г., №40 от 26.02.13г., №74 от 08.04.13г., №34 от 18.02.13г., №21 от 06.02.13г., однако часть этого оборудования, как указывает истец, не была ни использована ответчиком в работе по договору субподряда от 29 декабря 2012г. №118/12/12, заключенному между ОАО «ЭСКО ЕЭС» (Генподрядчик) и ООО «Техстройальянс» (Субподрядчик), ни возвращена истцу, и что стоимость такого неиспользованного/ невозвращенного оборудования составила 1 926 596,94руб., которую истец требует взыскать с ответчика как неосновательное обогащение последнего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований Истца.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Так, ответчиком представлены в материалы дела доказательства того, что оборудование, стоимость которого требует взыскать истец, было использовано ответчиком в работе (стало частью результата работы), и что истец результат данной работы принял посредством подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Ведомостей смонтированного оборудования), а именно:

Наименование оборудования (сокращенно) и его стоимость - согласно исковому заявлению

Акт приема-передачи оборудования из монтажа

Ведомость

смонтированного

оборудования,

поставленного

Заказчиком (подписана

между Истцом и

Ответчиком)

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2

Монтажный комплект для Н385-403 - 9шт.

166 101,69руб.

Ведомость 158/13 от 31.07.2013

КС-2 №80 от 31.07.2013г.

т. 1 л.д. 122

9090134, Кран трехходовой Ду 15, Ру 16кПа

8 156,78руб.

№148/13-В-2 от 22.06.2017 г. (п. 1)

Ведомость 148/13 от 30.09.2013

т. 2 л.д. 3

Маслонасос шестеренный НМШФ 2-40-1,6/6

32 796,61руб.

Ведомость 150/13 от 30.09.2013

т. 2 л.д. 4

Затвор дисковый межфланцевый запорно-регулирующий с редуктором ВА99001-150-Ю-Н-3-С-Е-4-Б-РДП, Ду150,Ру1,0МПа

13 607,75руб.

№21/13-Вот 03.03.2017 г. (п. 2)

Ведомость № 21/13 от 30.08.2013

КС-2 №14 от 31.03.2013 г. (п. 20 установка затворов дисковых ДУ 150)

т. 1 л.д. 128

Затвор поворотный дисковый межфланцевый 29.11.200 с поворотной ручкой

89 877,16руб.

КС-2 №33 от 31.05.2013 г. (п. 15 затвор дисковым)

т. 1 л.д. 127-128

Мановаккуумстр. предел измерений от -0,1 до 0,06 Мпа

2 796,60руб.

Ведомость 174/13 от 30.08.2013

КС-2 №86 от 31.08.2013 г. (п. 31 установка манометров), КС-2 №44 от 31.05.2013 г.

т. 1 л.д. 179

9090134, Кран трехходовой Ду15,Ру 16кПа,муфга-муфта поворотная ганка, С 1/2, латунь, с тестовым фланцем 60x25x10

2 330,51руб.

Ведомость 148/13 от 30.09.2013

т. 2 л.д. 3

Уплотнительная шайба, тип 910.17, медь, Ропн 1,Е)=14,8тт толщина 4,2шт, дляСЗ/8,С1/2,М20х1,5

657,60руб.

Ведомость № 21/13 от 30.08.2013

т. 2 л.д. 7

КС-2 №29 от 30.04.2013 (п. 63 установка манометров)

т. 1 л.д. 157

Датчик избыточного давления Метран-150ТО2 (0-10бар)2О2 1 АМ5 35В1С1 5С с клапанным блоком 0106 М Т 1 2 С И 1 1 2Р 2, блоком питания Метран-602-024-50О1Ы (8шт), рейкой ОПМ длина 1м(3шт)

47 562,39руб.

Ведомость №79/13 от 28.06.2013

т. 1 л.д. 23

КС-2 №23 от 30.04.2013 г. (п. 11 установка датчика избыточного давления)

Уплотшггельная шайба, тип 910.17, медь, Ропи 1,[)=14,8п)т толщина 4,2тт, для 03/8, 01/2, М20х1,5

328,80руб.

КС-2 №44 от 31.05.2013 г.

т. 1 л.д. 172-173

Кран трехходовой тип 910.10, 01/2, поворотная муфта/муфта, РЫ 16, медный сплав, с тестовым фланцем 60x25x10

8 713,22руб.

№79/13-В-1 от 05.12.2 16 г. (п.1)

т. 2 л.д. 9-10

Ведомость № 37/13 от 29.03.2013

Уплотнитель ная шайба, тип 910.17, медь. Роли 1,0=14,8тт толщина 4,2шт, для 03/8, 01/2, М20хЕ,5

657,60руб.

Ведомость №40/13 от 30.04.2013

т. 2 л.д. 18

КС-2 №29 от 30.04.2013 (п. 63 установка манометров)

Вварной адаптер под сварку (давление)-внутренняя резьба 01/2 (выход), нерж.сталь [ ,4571, т-ра измеряемой среды до +260С

1 205,56руб.

Ведомость № 21/13 от 30.08.2013

КС-2 №29 от 30.04.2013 г. (п. 125 установка вварных адаптеров)

т. 1 л.д. 157

Затвор дисковый поворотный межфланцевый

61 888,00руб.

Ведомость № 58/13 от 28.06.2013

КС-2 №59 от 30.06.2013 г. (п. 6 установка затворов Ду400)

т. 1 л.д. 174

Уплотнительная шайба, тип 910.17, медь

1315,20руб.

Ведомость 79/13 от 28.06.2013

т. 2 л.д. 14

Вварной адаптер под сварку (давлснне)-внутренняя резьба 01/2 (выход), нерж.сталь

2411,12руб.

Ведомость №37/13 от 29.03.2013

т. 2 л.д. 10

КС-2 №39 от 31.05.2013 г. (п. 16 вварной адаптер)

Затвор дисковый межфланцевай запорно-регул.из нерж.сталн с рукояткой ВА 99001-050-10-1

33 786,20руб.

№40/13-В-1 от 03.03.2017 г. (п. 6)

т. 2 л.д. 30

Ведомость №40/13 от 30.04.2013

КС-2 №14 от 31.03.2013 г. (п. 34 Установка затворов дисковых ДУ50)

т. 1 л.д. 130

Затвор обратный из нержавеющей стали фланцевый Ду50 Ру1,6МПа 19нж7бшж с ответными фланцами

34 266,44руб.

Ведомость №21/13 от 30.08.2013

КС-2 №14 от 31.03.2013 г. (п. 44 Установка затворов дисковых ДУ50)

т. 1 л.д. 132

Кран электрический подвесной однопролетный г/п 1т пролет 2,7м с путями крановыми, токопроводом

635 593,22руб.

КС-2 № 1 от 31,03.2013 г. (п. 1. М01ггаж крана)

т. 1 л.д. 187

Кран электрический подвеской однопролетный 2-5, 44,2-12-380, УЗ

566 820,00руб.

Ведомость № 34/13 о 29.03.2013

т. 2 л.д. 19

КС-2 №4 от 31.03.2013 г. (п. 1 м01гтаж крана)

т. 1 л.д. 191

Кран трехходовой тип 910.10, 01/2, поворотная муфта/муфта, РN 16, медный сплав, с тестовым фланцем 60x25x10

17 426,44руб.

№40/13-В-1 от

05.12.2016г.(п.

2)

Ведомость № 21/13 от 30.08.2013

т. 2 л.д. 13

КС-2 №29 от 30.04.2013 г. (п. 48 установка кранов ДУ15)

Вварной адаптер под сварку (давление)-внутренняя резьба 01/2 (выход), нерж.сталь 1,4571, т-ра измеряемой среды до +260С

1 205,56руб.

Ведомость №40/13 от 30.04.2013

КС-2 №2 9 от 30,04.2013 г. (п. 125 установка вварных адаптеров)

т. 1 л.д. 157

Таким образом, представленные ответчиком доказательства опровергают доводы истца о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет излишков оборудования, полученного от истца и не использованного в работе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь абз. 1 п. 2 ст. 176, ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019г. (резолютивная часть от 04.06.2019г.) по делу № А40-70111/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Кузнецова

СудьиВ.И. Тетюк

О.Н. Семикина