1160/2023-93868(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2023 года Дело № А33-10977/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлРик» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Красноярск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора на стороне истца: индивидуального предпринимателя  

ФИО1, о взыскании 38 350 руб. задолженности. в присутствии в судебном заседании: от истца: Иордан А.Н. представитель по доверенности, в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красбетон» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭлРик» (далее – ответчик) о взыскании 38 350 руб. задолженности по  счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 16.08.2022 № 388, от  14.10.2022 № 564, от 14.10.2022 № 565.  

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.   

Определением от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  истца, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, судебное  заседание отложено на 16.08.2023.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  слушания, для участия в судебное заседание не явились.  

ИП ФИО1 представил отзыв на иск, в котором пояснил, что 14.10.2022 по  заявке ООО «Красбетон» оказал услуги автобетононасоса гос. номер 

<

***> на  объекте ТЭЦ-1 (г. Красноярск), получателем услуги являлся ответчик, производящий  строительные работы на указанном объекте. Исполнение услуги оформлено УПД от  

14.10.2022 № 229, оплата по которой произведена заказчиком в полном размере - 25 900  руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Исковые требования мотивированы истцом нарушением ответчиком обязанности  оплатить поставленный товар и оказанные услуги.  

В судебном заседании истец требования поддержал, ответил на вопросы суда. 

Ответчик отзыв на исковые требования суду не представил, о принятии иска  уведомлен (в порядке статьи 121 АПК РФ, телефонограммой от 20.06.2023).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры по форме универсального передаточного документа:  

- от 16.08.2022 № 388 на сумму 9 375 руб., включая стоимость поставки бетона в  размере 5 775 руб., транспортных услуг в размере 3 200 руб., простой  автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени в размере  400 руб.;  

- от 14.10.2022 № 564 на сумму 425 руб. (простой автобетоносмесителей на площадке  при выгрузке свыше нормативного времени);  

- от 14.10.2022 № 565 на сумму 28 550 руб. на услуги автобетононасоса.  

Со стороны ответчика указанные УПД подписаны директором ФИО2, подпись  скреплена печатью общества.  

В претензии от 21.02.2023 б/н истец потребовал от ответчика погасить задолженность  по оплате за поставленный товар и транспортные услуги в течение 30 календарных дней  со дня направления претензии. Претензия направлялась по юридическому адресу  ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Оставление  претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с  соответствующим иском в арбитражный суд.  

Поскольку в представленных истцом документах – УПД от 16.08.2022 № 388, от  14.10.2022 № 564, от 14.10.2022 № 565 содержатся наименование, количество  поставляемого товара, единица измерения услуги, стоимость поставки и услуги по  перевозке, то в силу статей 432, 433, 435, 438, 455, 779, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоотношения сторон расцениваются судом как  фактические отношения по поставке товара, перевозке, а также возмездному оказанию  услуг, регулирование которых осуществляется параграфами 1, 3 главы 30, главой 39 ГК  РФ.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на  покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  

плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК  РФ). За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза,  составляется грузоотправителем.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Истцом факт передачи товара и осуществления перевозки бетона, возмездного  оказания слуг автобензонасоса подтвержден транспортной накладной от 13.08.2022 №  213 238, где в качестве перевозчика указано ООО «Красавто», накладной РУ-3 от  13.08.2022 № 213238 на отгрузку продукции с РБУ (бетон), путевым листом от 14.10.2022,  где в качестве исполнителя указан ИП ФИО1 Представленными документами  подтверждается оказание ООО «Красавто» и ИП ФИО1 услуг истцу в целях  перевозки поставленного по УПД от 16.08.2022 № 388 бетона и услуг автобетононасоса по  УПД от 14.10.2022 № 564, № 565.  

Ответчик при рассмотрении дела отзыв на исковое заявление суду не представил,  доводы и доказательства истца не опроверг, поэтому в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ суд  исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными  ответчиком.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего  дела, составляющие 2 000 руб. по платежному поручению от 13.04.2023 № 176, с учетом  удовлетворения исковых требований и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского  края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красбетон»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлРик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 38 350 руб.  задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной  пошлины по платежному поручению от 13.04.2023 № 176.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.А. Касьянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:07:00

Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна