АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года

Дело № А33-17434/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибириа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 23.06.2025 (до перерыва) от 17.12.2025 (после перерыва), личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

от ответчика: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 3 от 09.01.3025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибириа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 20.08.2018 № ВЧ-822/2018 в размере 16 731 740,75 руб. (уточённом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сибириа» (исполнитель) и ООО «ВЧ-ГРУПП» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № ВЧ-822/2018 от 20.08.2018 в редакции дополнительных соглашений № 1-13 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации перевозки грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в установленном порядке на основании подтверждающих документов (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора перевозка грузов производится исполнителем на основании заявок, представляемых заказчиком.

Приемка оказанных услуг оформляется актом об оказании услуг (п. 2.5 договора).

Стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору, которая оплачивается заказчиком в течение 10 дней с момента получения заказчиком электронной почте документов (п. 6.1, 6.3 договора).

Согласно пункту 6.7 договора стороны предусмотрели возможность зачёта взаимных требований.

В рамках исполнения условий договора исполнитель оказал услугу по перевозке грузов на общую сумму 104 350 846,32 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с 31.01.2023 по 22.12.2023.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в размере 82 619 105,57 руб. платёжными поручениями за период с 04.04.2023 по 16.08.2024, а также с учётом зачёта взаимных требований от 30.06.2023, от 30.09.2023, от 30.06.2024.

Согласно уточнённому заявлению, ответчиком путём взаимозачёта было произведено частичное погашение задолженности в размере 5 000 000 руб., в связи с чем задолженность составила 16 731 740,75 руб.

До даты судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается, равно как и наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Полномочия ФИО2 подтверждены представленной в материалы дела доверенностью № 3 от 09.01.2025, в которой предусмотрено право представителя на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП».

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 16 731 740,75 руб. основного долга.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 442 317 руб. согласно платежному поручению от 29.04.2025 № 13.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 16 731 740,75 руб. размер государственной пошлины составляет 392 317 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 117 695,10 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 324 621,90 руб. подлежит возврату истцу, из которых 274 621,90 руб. – 70% от 392 317 руб., 50 000 руб. излишне уплаченных.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибириа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 731 740,75 руб. задолженности, а также 117 695,10 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибириа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 342 621,90 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 № 13.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова