АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-279225/22-94-2168

г. Москва

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ЮУАЗ СТАН-2000-М" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР.  7, КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН:  

<

***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)  

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-М"  (620049, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г.,  ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., СТР. 15, ОФИС 605, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  667001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)  

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРПРОМ" (454106, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД,  СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 744701001, ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 г. в размере 2  752 000,00 руб. и суммы законной неустойки  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён третье лицо: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮУАЗ СТАН-2000-М" (далее – истец) обратилось к ООО "ТЕХНО-М" в  Арбитражный суд г. Москвы c иском о расторжении договора поставки № 415/22 от  15.04.2022, заключённый между ООО «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М», о  взыскании основного долга по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2  752 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп, неустойки по  договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть  тысяч) руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «Интерпром» и АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» был заключен договор от 27.04.2022 № 1104 на поставку товара ПК Грохот  барабанный (Чертеж 382031.02.000СБ) в количестве 1 штука, в связи с чем, Покупатель  перечислил в адрес Поставщик аванс по договору от 27.04.2022 № 1104 в размере 2 940  000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.  

В целях выполнения договора от 27.04.2022 № 1104, АО «ЮУАЗ «СТАН-2000- М» (Покупатель) заключило с ООО «ТЕХНО-М» договор поставки № 415/22 от  15.04.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принял  обязательство поставить Покупателю товар ПК Грохот барабанный (Чертеж  382031.02.000СБ) в количестве 1 штука, а Покупатель принять и оплатить товар  согласно условиям настоящего договора (п.1.1 Договора, Спецификация от 15.04.2022   № 1).  

Согласно п. 2 Спецификации от 15.04.2022 № 1, срок поставки товара составляет  70 календарных дней с даты поступления на расчетный счет Поставщика денежных  средств в размере 70% от цены Договора и предоставления Покупателем Поставщику  комплекта утвержденных и согласованных чертежей.  

Общая стоимость товара составляет 3 920 000 рублей 00 копеек с учетом НДС  20%.  

Выполняя условия Договора, Покупатель на основании платежного поручения от  11.05.2022 № 181 перечислил в адрес Поставщика денежные средства в размере 2 752  000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар. Чертеж 382031.02.000СБ был  передан АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» в адрес ООО «ТЕХНО-М» вместе с Договором.  

Однако, по состоянию на 20.06.2022 (11.05.2022 + 70 к.д.), Поставщик в адрес  Покупателя согласованный товар не поставил. На дату подачи искового заявления, АО  «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» не располагает информацией от ООО «ТЕХНО-М» о  состоянии и судьбе товара по Договору.  

В связи с длительным нарушением ООО «ТЕХНО-М» сроков поставки товара,  АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» направило в адрес первого претензию о расторжении  Договора, взыскании неосвоенного аванса, суммы неустойки, в случае отсутствия  предоставления со стороны Поставщика информации о состоянии и готовности товара  к поставке.  

Отсутствие со стороны ООО «ТЕХНО-М» реакции на претензию в полном  объеме, послужило основанием для обращения АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата  товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

На основании платежного поручения от 11.05.2022 № 181 АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» произвело в адрес ООО «ТЕХНО-М» предварительную оплату товара в сумме  2 752 000 рублей 00 копеек.  

Поскольку ООО «ТЕХНО-М» приняло чертеж 382031.02.000СБ, оплату по  Договору 11.05.2022, у него возникла обязанность поставить товар АО «ЮУАЗ  «СТАН-2000-М» в срок до 20.06.2022.  

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в  отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель  товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения  договора.  

Как указано в п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» направило в адрес ООО «ТЕХНО-М» претензию от  08.11.2022, согласно которой, в случае отсутствия предоставления со стороны  Поставщика информации о состоянии и готовности товара к поставке, Покупатель  отказывается от договора поставки № 415/22 от 15.04.2022 и требует возврата  денежных средств в сумме 2 752 000 рублей 00 копеек, а также неустойки.  

Согласно информации об отслеживании почтового отправления 45403875906812,  претензия от 08.11.2022 получена 05.12.2022.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» права требовать от ООО «ТЕХНО-М» возврата предварительной оплаты не  поставленного товара, на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, в связи с чем, требование  Покупателя о взыскании с Поставщика задолженности в сумме 2 752 000 рублей 00  копеек заявлено обосновано.  

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  

обоснованными требования истца о расторжении договора поставки № 415/22 от  15.04.2022, заключённый между ООО «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М», о  взыскании основного долга по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2  752 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по  договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть  тысяч) руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что при просрочке  поставки товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от  общей стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не  более 5 % от просроченной суммы.  

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически  верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим  удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 415/22 от 15.04.2022, заключённый между ООО  «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М»;  

Взыскать с ООО «ТЕХНО-М» в пользу АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» основной  долг по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2 752 000 (Два миллиона  семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп, неустойку по договору поставки № 415/22  от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., а также  расходы по уплате госпошлины в размере 43 740 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.О. Харламов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:22

Кому выдана Харламов Александр Олегович