АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16049/2019

17 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН 

<

***> 

о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 47 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 701-Д от 29.12.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН 

<

***> о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 47 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Истцом - АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» (далее - Компания) и Ответчиком - ООО «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (далее - Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 (далее - Договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов-ресторанов.

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. 

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств за период 2018 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно результатам проверок, ответчиком было допущено 8 случаев нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров (в т.ч. нарушение численности состава бригады вагона-ресторана, отсутствие меню и т.д.), что подтверждается актами:

1. Актом-предписания № 2018-203 от 11.10.2018 в вагоне-ресторане № 63653, следовавшем в поезде № 9 сообщением Саратов-Москва было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Актом-предписания № 2018-204 от 15.10.2018 в вагоне-ресторане № 63059, следовавшем в поезде № 13 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Актом № ФМУ-73 от 15.10.2018 в вагоне-ресторане № 63059, следовавшем в поезде № 13 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

4. Актом-предписания № 2018-00328 от 02.10.2018 в вагоне-ресторане № 63238, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей. 

5. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А136082 от 01.11.2018 в вагоне-ресторане № 63246, следовавшем в поезде № 31 сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 30 Приложения № 4 к Договору за отсутствие служебной папки с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

6. Жалоба ФИО3 от 22.10.2018 в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде № 71 сообщением Москва-Курск, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов, В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к Договору за наличие обоснованных жалоб от пассажиров предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

7. Актом-предписания № 2018-00354 от 02.10.2018 в вагоне-ресторане № 63238, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 35 Приложения № 4 к Договору за отсутствие копии меню вагона-ресторана, согласованного с руководителем филиала предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

8. Актом-предписания № 2018-00392 от 11.12.2018 в вагоне-ресторане № 63451, следовавшем в поезде № 58 сообщением Старый Ос кол-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 47 000 руб.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования:

- № 9194/ФПКФ Прив от 02.11.2018,

- № 9724/ФПКФ Прив от 19.11.2018,

- № 9772/ФПКФ Прив от 20.11.2018,

- № 9824/ФПКФ Прив от 21.11.2018,

- № 9977/ФПКФ Прив от 26.11.2018,

- № 11289/ФПКФ Прив от 27.12.2018.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указывает на следующее.

Пунктом 1 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по п. 42 приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в вагоне-ресторане. В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-203 от 11.10.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых указано, что стена имеет повреждение пластика, о чем 15.09.2018 была сделана соответствующая запись в журнал ВУ-8. Таким образом, стена имеет не загрязнение, а повреждение, что отчетливо видно на фото, приложенном к акту.

Пунктом 2 искового заявления, истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по п. 42 приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в вагоне-ресторане. В обосновании требования предъявлен акт проверки № 2018-204 от 15.10.2018 АО «ФПК», который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых указано, что за грязь носит остаточно-коррозийный характер и является не удаляемой, кроме того 15.09.2018 была сделана соответствующая запись в журнал ВУ-8. Имеющаяся коррозия не может трактоваться как загрязнение.

Пунктом 3 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 25000 рублей за нарушение численности бригады вагона-ресторана. Однако, к претензии не приложен акт, на который ссылается истец, содержащий описание факта нарушения, в связи с чем требование не обосновано. Просим предоставить материалы по данному требованию.

Пунктом 4 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по п. 36 приложения № 4 к Договору за отсутствие меню вагона-ресторана (кафе-буфета). В обосновании требования предъявлен акт № 2018-00328 от 02.10.2018, в котором указано нарушение: копия меню не соответствует действующему в ВР меню. Копия согласованного меню имелась в папке, что подтверждает и наличие соответствующей записи в акте-предписании. Пункт 36 приложения № 4 к Договору предусматривает штраф за не надлежаще оформленное меню, а не за несоответствие копии меню последнему. Кроме того, акт не содержит данных в чем именно выразилось несоответствие. Таким образом, не ясно, какое нарушение имеется ввиду, какое несоответствие копии меню с меню, имеющемся в ВР вменяется как нарушение.

Пунктом 5 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей  по  п. 30  приложения  №  4  к Договору за отсутствие служебной  папки с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом, с которым ООО «НТС» не может согласиться ввиду отсутствие факта нарушения. В обосновании требования предъявлен акт № А 136082 от 01.11.2018, который не содержит указание отсутствие служебной папки с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом. Таким образом, не ясно, какое нарушение имеется ввиду.

Пунктом 6 искового заявления, на основании обращения пассажира ФИО3, истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 10 000 рублей по п.5 Приложения № 4 к Договору за наличие обоснованных жалоб от пассажира на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, разностной торговли и доставки на места, с которым ООО «НТС» не может согласиться ввиду отсутствия факта нарушения.

Жалоба пассажира поступила на действия проводника, а не на работников вагона-ресторана. При разборе ситуации было установлено, что вины работников вагона-ресторана не усмотрено, гарантированный завтрак был предоставлен в полном объеме и в установленный срок, жалоба направлена именно на действия/бездействие проводника.

Кроме того, обращение пассажира поступила по обслуживанию в рамках договора № ФПК-18-150 от 30.04.2018, а требование об оплате штрафа в размере 10 000 рублей предъявлено в рамках договора № ФПК-18-151 от 30.04.2018, что является не обоснованным.

Пунктом 7 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по п. 35 приложения № 4 к Договору за отсутствие копии меню вагона-ресторана (кафе-буфета), согласованного с руководителем филиала АО «ФПК» или руководителем причастного подразделения АО «ФПК», в папке «Служебная информация» или на электронном устройстве (планшете). В обосновании требования предъявлен акт № 2018-00354 от 02.11.2018, в котором указано нарушение: копия меню не соответствует действующему в ВР меню. Копия согласованного меню имелась в папке, что подтверждает и наличие соответствующей записи в акте-предписании. Таким образом, не ясно, какое нарушение имеется ввиду, какое несоответствие копии меню с меню, имеющемся в ВР вменяется как нарушение. Кроме того, п. 35 приложения № 4 к Договору содержит штрафную санкцию за отсутствие копии меню, а не за несоответствие таковой. Считаем, что данное требование не обосновано, ввиду отсутствия доказательств вменяемого нарушения, акт не содержит описания нарушения. Копия согласованного меню имелась в папке, что подтверждено директором вагона-ресторана и истцом в акте-предписании и самой претензии.

Пунктом 8 искового заявления истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2 000 рублей по п. 42 приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в вагоне-ресторане. В обосновании требования предъявлен акт № 2018-00392 от 11.12.2018, который подписан директором вагона-ресторана с возражениями, в которых указано, что за грязь принята ржавчина, о наличии которой 04.12.2018 была сделана соответствующая запись в журнал ВУ-8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства. 

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагонаресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8. 

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам... 

В соответствии с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка помещений проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день. 

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдена чистота в вагонересторане, не проведена качественная подготовка к отправлению в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки, т.е. удобства, благоустроенность и уют для пассажиров в процессе поездки. 

Доказательств опровергающих указанные данные не представлено. 

Довод о наличии потертостей на пластике, повреждения обивки и т.д., а не наличие грязи, т.е. ненадлежащая подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет собой тот же состав нарушения, т.е. не исключает данное нарушение.

Кроме того, акты-предписания подписанным директором вагона-ресторана без возражений и замечаний. Согласно протоколам оперативных совещаний виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 11.2. Стандарта к персоналу вагона-ресторана и кафе буфета предъявляются требования в соответствии с ГОСТ Р 30524-2013 и ОСТ 28-1-95 в зависимости от квалификационного разряда по должностям.

Минимальный состав численности бригад вагонов-ресторанов согласован с АО «ФПК» в лице Приволжского филиала 01.05.2018.

Члены бригады вагона-ресторана являются сотрудниками ответчика, в связи с чем последний ответственен за них.

В соответствии с п. 10.7 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг.

Согласно п. 10.11. Стандарта установлен порядок оформления меню.

Согласно п. 10.3. и п.10.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2016 № 913р (далее Стандарт), у директора вагона-ресторана должны находиться информационная (служебная) папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве.

Доводы ответчика о не обоснованном начислении штрафа опровергаются данными о факте привлечения виновных работников вагона-ресторана к ответственности. Акты проверок подписаны сотрудниками ответчика без замечаний и возражений.

Аналогичные выводу содержатся в судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения дел № А19-10732/2019, А19-10731/2019, А40-145152/2019.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для выводов об отсутствии виновности в действиях ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 в сумме 47 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН 

<

***> штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 47 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН 

<

***> из бюджета государственную пошлину в размере 9 260 руб., перечисленную по платежному поручению № 20832 от 14.06.2019. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный