﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2290/2020

14 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевичем В.И. 

при участии:  

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27951/2021) ООО "Сервис Партнер" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.07.2021 по делу № А21-2290/2020 (судья Любимова С.Ю.), принятое 

 

по иску   ОАО "Калининградский тарный комбинат"

к  ООО "Сервис Партнер"

 

о взыскании, 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградский тарный комбинат», адрес: 236004, Калининградская область, г.Калининград, ул.Яблочная, 40/42, ОГРН: 1023900768231 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер», адрес: 236022, Калининградская область, г.Калининград, ул.Комсомольская, дом 85, квартира 60, ОГРН: 1123926050830, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № Б-10-КТК от 18.07.2017 в размере 5 737 312,01 руб. и неустойку за период с 16.12.2019 по 25.02.2020 в размере 845 231,78 руб. 

Решением суда от 15.06.2020 иск удовлетворен. 

30.06.2021 от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения указанного решения, начиная с сентября 2021 года равными частями по 517 905,99 руб. в течение 12-ти месяцев.

Определением суда от 22.07.2021 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 15.06.2020 в виде погашения задолженности начиная с сентября 2021 года равными частями по 517 905,99 руб. в течение 12-ти месяцев удовлетворить. По мнению подателя жалобы, тяжелое имущественное положение ответчика, вызванное сложившейся в мире эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, подтверждено материалами дела и является обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда в установленный срок. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как указано в части 1 статьи 324 АПК РФ и части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Иными словами, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что в обоснование невозможности единовременного исполнения судебного акта ООО "Сервис Партнер" сослалось на тяжелое финансовое положение, вызванным пандемией коронавируса. 

В подтверждение указанных обстоятельств ООО "Сервис Партнер" представило отчет о финансовых результатах на 31 декабря 2019 года и 31 декабря 2020 года, сформированный с использованием сервиса «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности».  

Кроме того, общество "Сервис Партнер" указало на намерения по выходу из тяжелой финансовой ситуации, предоставив в материалы дела контракты и договоры на поставку продукции ответчиком на 2021 год и последующие периоды, заключенные с контрагентами.

  Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу, что заявленные ответчиком основания для рассрочки исполнения решения суда по рассматриваемому делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств препятствующих совершению исполнительных действий.

Суд первой инстанции указал на недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнить судебный акт, непредставление документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение и отсутствие у него денежных средств и иного имущества, необходимых для погашения задолженности.

Сложившаяся эпидемиологическая ситуация по распространению коронавирусной инфекции и вводимые в связи с этим ограничительные меры  сами по себе не свидетельствует о наличии основании, предусмотренных статьей 324 АПК РФ. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что деятельность общества "Сервис Партнер" относится к сферам наиболее пострадавшим от ограничительных мер, связанных с распространением пандемии коронавируса. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.07.2021 по делу № А21-2290/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова