1031/2023-213001(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33178/2022

город Саратов

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной  ответственностью «ЛЭНД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, г. Волжский  Волгоградской области, ул. Пушкина, 35г/1, оф. 12, о признании должника –  индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100065831  несостоятельным (банкротом),  

Заинтересованное лицо: ООО «ПМЦ 2015», г. Волгоград. 

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО  «ЛЭНД» с заявлением о признании должника – ИП ФИО4  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 года  принято к рассмотрению заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью  «ЛЭНД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, г. Волжский Волгоградской  области, ул. Пушкина, 35г/1, оф. 12, о признании должника – индивидуального  предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319645100065831, несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года  произведена замена в составе суда, дело № А57-33178/2022, возбужденное по заявлению  кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД» о признании должника –  индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным  

(банкротом) передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области  Фугаровой Н.С.  

27.03.2023 года в судебном заседании ООО «Лэнд» в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представлено ходатайство об уточнении  заявленных требований.  

Согласно ходатайству ООО «Лэнд» должник – ФИО4 утратил  статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем ООО «Лэнд» просит:  

- признать гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом)  

- утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

- включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 требование ООО «Лэнд» в размере 1 103 137 руб. 01 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2023 года ООО  «ПМЦ 2015» г. Волгоград привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим  образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных  актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать  гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может  быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения  суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 сентября 2021 года между  ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Лэнд» заключен договор уступки права требования, в  соответствии с которым к ООО «Лэнд» перешло право требования к Индивидуальному  предпринимателю ФИО4 ИНН 

<

***> именуемое далее  «Должник», по обязательству уплатить цену товара в размере 268 309 рублей 30 копеек, по  УПД № СТПЦД041485 от 21.07.2021 г., УПД № СТПЦД041849 от 22.07.2021 г., УПД №  СТПЦД047496 от 11.08.2021 года, а также пени за несвоевременную оплату поставленного  товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования,  вытекающие из договора № 542 от 14 июля 2021 года, заключенного между Первоначальным  кредитором и Должником.  

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты.  

14 июля 2021 года между ООО «ПМЦ 2015» и ИП ФИО4 заключен договор   № 542, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность  ИП ФИО4 (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель  обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.  

Согласно УПД № СТПЦД041485 от 21.07.2021 г., УПД № СТПЦД041849 от  22.07.2021 г., УПД № СТПЦД047496 от 11.08.2021 года, являющихся неотъемлемой частью  вышеуказанного договора, Покупателю отгружен товар на общую сумму 255 532 рубля 64  копейки.  

Претензий от Покупателя по количеству либо качеству поставленного товара  Продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.2. Договора № 542 от 14 июля 2021 года,  оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия  оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты  товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю.  ООО «Лэнд»  

В нарушении указанного пункта Договора, ИП ФИО4 оплату за  поставленный товар не произвел.  

01 сентября 2021 года ООО «ПМЦ 2015» направило Покупателю претензию с  требованием погасить задолженность, данная претензия ИП ФИО4 была  проигнорирована.  

В пункте 3.4. Договора № 542 от 14 июля 2021 года Стороны пришли к соглашению,  что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) %  (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей  при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях  к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена  каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) % (процентов). При  этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся  цены на товар.  

13 сентября 2021 года ООО «ПМЦ 2015» уведомило ИП ФИО4 об  аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № СТПЦД041485 от 21.07.2021 г.,  

УПД № СТПЦД041849 от 22.07.2021 г., УПД № СТПЦД047496 от 11.08.2021 года, с учетом  увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора № 542 от 14 июля 2021 года.  

В связи с тем, что были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила  268 309 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма задолженности ИП ФИО4  составляет 268 309 рублей 30 копеек.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2021 года по делу №  А12-27692/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" взыскана задолженность, в размере  268309,3 руб., пени в размере 162886,23 руб., проценты за пользование коммерческим  кредитом по состоянию на 21.12.2021 г. в размере 203132,62 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом начисленные на сумму долга (268309,3 руб.) за период с 22.12.2021  г. по день фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,5% за каждый день  пользования, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.  

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2022 года. 

Таким образом, у Должника имеются денежные обязательства перед Кредитором в  размере 1 103 137 руб. 01 коп., из которой: Основной долг — 268 309 рублей 30 копеек;  Проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.11.2022 года – 661 941  рубль 48 копеек; Пени — 162 886 рублей 23 копейки; Расходы по оплате услуг представителя  - 10 000 рублей.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа  с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому  договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том  числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства)  должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга и судебных  расходов в размере 1 103 137 руб. 01 коп., подтвержденная вступившими в законную силу  судебными актами.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и  мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.  

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов  или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда  в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о  таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного  акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на  судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены  (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного  акта должником.  

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции  обстоятельств недопустима.  

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве,  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 3 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному  доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе  и факт заключения сделки.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств,  участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями  ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому  

лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает  содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование  своих требований и возражений.  

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами  (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств частичного или полного погашения долга должником на момент  рассмотрения спора в арбитражном суде, равно как и доказательства, однозначно  свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не  представлены.  

Должник наличие задолженности перед кредитором и ее размер не оспаривает. 

Таким образом, требования кредитора – ФИО6  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО7 для удовлетворения в третью очередь.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

В силу статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Судом установлено, что фактически по состоянию на дату подачи заявления общая  сумма задолженности должника перед его кредиторами значительно превышает пятьсот  тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том,  что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Из последнего абзаца пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,  в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В рассматриваемом случае у суда не имеется достаточных оснований полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО4 в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  перед кредитором. Доказательств обратного суду не представлено.  

ФИО2 ФИО3 отзыв в материалы дела не представлено. 

Параграфом 1.1. главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлен определенный приоритет и последовательность  процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом  по делу обстоятельств.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  

признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана  реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в  размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1  статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение  кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд  (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного  минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в  собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.  

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не  позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана  реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае  у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки  (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации  плана реструктуризации долгов.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как не имеет источника дохода, который,  исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом значительный размер  задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих  отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях  ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального  срока реализации плана реструктуризации долгов, то формальное введение в отношении  ФИО4 процедуры реструктуризации долгов не способствует  достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица,  попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав  кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.  

Кредитор – заявитель по делу просит ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина.  

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление  платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки  (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника  оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства  должника для самого должника, материалами дела не подтверждено, суд использует право,  

предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как  процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в  деле о банкротстве.  

С учётом вышеизложенного, гражданин ФИО4 подлежит  признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается  арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов СРО ААУ  «Евросиб».  

Рассмотрев документы, представленные СРО ААУ «Евросиб», а также его согласие,  суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного  управляющего ФИО5, являющегося членом СРО ААУ «Евросиб»,  отвечающего требованиям статей 20, 202 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: является гражданином Российской  Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника  арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки  арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего.  

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры  финансового управляющего не представлено.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Кредитор внес в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000 руб.  на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по  операции.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6  статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи  213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и  кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и  имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить  аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от  исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих  требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности  (банкротстве) физических лиц.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей,  понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд,  подлежат взысканию в его пользу с должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление кредитора – Общества с ограниченной  ответственностью «ЛЭНД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, г. Волжский  Волгоградской области, ул. Пушкина, 35г/1, оф. 12 о признании (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410019, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Удовлетворить ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Признать должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410019, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца, до 07 декабря 2023 года.  

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью  «ЛЭНД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404118, г. Волжский Волгоградской  области, ул. Пушкина, 35г/1, оф. 12 в размере 1 103 137 руб. 01 коп., из которых: Основной  долг — 268 309 рублей 30 копеек; Проценты за пользование коммерческим кредитом по  состоянию на 29.11.2022 года – 661 941 рубль 48 копеек; Пени — 162 886 рублей 23 копейки;  Расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, и включить в реестр требований  кредиторов должника – ФИО4, для удовлетворения в третью  очередь.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена  СРО ААУ «Евросиб».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЛЭНД» денежные средства  в размере 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной  пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 04 декабря 2023 года в 10 часов 05 мин.,  в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 335, каб. 816,  этаж 8.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,  финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными  им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения  их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете  «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных  обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от  долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих  платежей.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., , а также может быть получена по  телефону: 

<

***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по  электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 2:02:00

 Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна