АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8593/2018

г. Ярославль

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО3    

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Ярославское  районное  управление "ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6699.84 руб.,

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 01.10.2019 № 252-19;

от третьего лица - не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление "ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 11 599 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 исковые требования ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" удовлетворены: с Компании в пользу Общества взыскано 6 699, 84 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 по делу № А82-8593/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 года отменено решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу А82-8593/2018, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части 4 899 рублей 36 копеек по счетам-фактурам N 470 от 30.06.2016, N 537 от 29.07.2016, N 572 от 31.08.2016, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательства в указанной части (платежное поручение N 434 от 11.10.2018).

Определением суда от 19.11.2019 производство по делу А82-8593/2018 в части  требования о взыскании 4 899, 36 руб. прекращено в силу отказа истца от иска и принятия его судом.

Определением суда от 19.11.2019 года произведена замена истца - акционерного общества "Ярославское районное управление ЖКХ" на ФИО3 по делу А82-8593/2018 в части требования о взыскании 6 699 руб. 84 коп. 

В судебное заседание истец (ФИО3) не явился, направил письменные пояснения, требование о взыскании поддержал.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайство об отзыве исполнительного листа поддержал, пояснил, что исполнительный лист выдан на основании решения суда от 07.11.2018 года о взыскании с ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" в пользу ЗАО "Ярославское районное управление "ЖКХ", которое было отменено Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 по делу А82-8593/2018.

Определением суда от 29.08.2019 года ходатайство ответчика об отзыве исполнительного листа принято к рассмотрению.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Требования истца основаны на договорах N 001554-0002/ДогЭСД15, N 0002-001641-14 об информационно-вычислительном обслуживании (т. 1 л.д. 14-37, 114-122), согласно пунктам 1.1 которых заказчик (Компания) поручает, а исполнитель (Общество) принимает на себя обязанности по информационно-вычислительному обслуживанию лицевых счетов многоквартирных домов, указанных в приложениях N 1 к настоящим договорам.

Разделом 4 договоров установлены стоимость услуг и порядок расчетов.

Как указывал истец (с учетом отказа от части иска), ответчик не уплатил задолженность по договорам по универсальным передаточным документам N 387 от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 43) на сумму 1 000 рублей, N 350 от 31.10.2017 (т. 1 л.д. 45) на сумму 1 000 рублей, N 422 от 31.12.2017 (т. 1 л.д. 47) на сумму 1 000 рублей, счет-фактуре N 40 от 28.02.2017 (акт N 41 от 28.02.2017) (т. 1 л.д. 53-54) на сумму 1 359 рублей 36 копеек, счет-фактуре N 175 от 30.05.2017 (акт N 182 от 30.05.2017) (т. 1 л.д. 55-56) на сумму 1 340 рублей 48 копеек, счет-фактуре N 39 от 28.02.2017 (т. 1 л.д. 57) на сумму 1 000 рублей, всего - на сумму 6699 рублей 84 копейки.

Как указывает ответчик, уведомлением от 28.02.2018 (т. 1 л.д. 123-124), полученным истцом 29.03.2018, ответчик заявил о прекращении взаимных обязательств зачетом на сумму 6 699 рублей 84 копейки.

29.06.2015 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (Агент) и Закрытым акционерным обществом "Ярославское районное управление ЖКХ" (Принципал) подписан агентский договор № 001553-0002/ДогЭСД15, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за оказанные Принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые Принципалом и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а Принципал обязуется оплачивать Агенту агентское вознаграждение (п. 1.1 договора).

Согласно подписанному акту об оказании услуг № 1050/675 от 30.11.2017 услуги агента по сбору денежных средств за отопление и ГВС за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 составили 30 458 руб. 48 коп. (Т. 3 л.д. 7).

На основании акта № 1050/675 от 30.11.2017 ответчиком выставлена счет-фактура № 1050/675 от 30.11.2017 на сумму 30 458 руб. 48 коп. (Т. 3 л.д. 8).

10.04.2019 между закрытым акционерным обществом "Ярославское  районное  управление "ЖКХ" и ФИО3 подписано соглашение об уступке права требования № 2 сумме 6699.84 руб. 

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в размере 6 699 руб. 84 коп. за взыскиваемый период, истец доводы настоящего искового заявления поддерживает.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. При применении указанных норм арбитражным судам следует, исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, рассматривать заявления о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете как оспоримые сделки. Такие сделки, если они совершены в ходе конкурсного производства может оспорить конкурсный управляющий или кредитор на основании абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, зачет (в том числе в форме заявления кредитора, сделанного на стадии конкурсного производства) является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным при нарушении указанного в абзаце третьем пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве условия в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего (кредитора).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга в пользу нового кредитора, поскольку спорное обязательство прекращено путем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ между должником и первоначальным кредитором.

Согласно положениям ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения исполнения судебного акта и отзыве исполнительного листа серии ФС № 030581516.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Отозвать без исполнения исполнительный лист по делу №А82-8593/2018 от 04.03.2019 серия ФС № 030581516.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.