Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40906/2017

17 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ленинградской области 

к должнику МУП «Фармация»  ( 187700, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии: 

от заявителя: не явился, (извещен),

от должника: ФИО2 (доверенность от 06.08.2017г.), ФИО3 (председателя ликвидационной комиссии по доверенности от 25.03.2014г.),  

 

установил:

Федеральная налоговая службы в лице УФНС России по Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Фармация»  несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2017г. заявление принято к производству. 

28.07.0217г. Саморегулируемой организацией Ассоциации Арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» представлены документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника не возражал против рассмотрения дела в отсутствие кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражает, полагает возможным введение конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов то 10.08.2017г.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник – МУП «Фармация» - зарегистрировано Лодейнопольским территориальным отделением Учреждения юстиции Ленинградской области Регистрационной палатой 10.05.1999 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Постановлением Администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области №478 от 25.03.2014г. принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО3, указанные сведения внесены  в  Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2014г.

В обоснование заявленного требования Федеральная налоговая служба ссылается на наличие задолженности МУП «Фармация»  в размере 626 741,27 руб. по следующим налогам: земельный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 27 262,32 руб., в т.ч. налог – 24567 руб., пени- 1585,92 руб., штраф – 1109,40 руб. (по решению камеральной проверки № 3353 от 27.04.2016г.); транспортный налог за 2015 год в сумме 70 руб.; денежные взыскания в сумме 200 руб. штрафа (по решению камеральной проверки №1401 от 13.10.2015г.).

Также, должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 599 228,95 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период до 01.01.2017г. в сумме 499 968,56 руб., в том числе взносы-408 003,88 руб., пени – 91 964,68 руб. (за 2014, 2015, 2016г.); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за период до 01.01.0217г. в сумме 79 534,76 руб., в том числе взносы – 66940,36 руб., пени – 12 594,40 руб. (за 0214, 2015, 2016г.) и страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством за расчетный период до 01.01.2017г. в сумме 19 725,63, в том числе взносы – 19 260руб., пени – 445,63 руб. (за 2015, 2016г.)

В установленный срок задолженность должником погашена не была. 

Возможность принудительного взыскания задолженности в указанном размере на момент подачи заявления уполномоченным органом в суд не утрачена, данная задолженность подтверждена соответствующими документами, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб.,  МУП «ФАРМАЦИЯ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению во вторую очередь удовлетворения требований кредитора требования налогового органа в размере 408 003,88 руб. основного долга по страховым взносам на обязательные пенсионное страхование и 110 837,36 руб. основного долга, 107 900,03 руб. пени, штрафа с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Саморегулируемой Организацией Ассоциации Арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что уполномоченный орган в силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1.    Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ленинградской области обоснованным.

2.    Признать Муниципальное унитарное предприятие «Фармация» Муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» (187700, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев до 13.04.2018.

3.    Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15161, адрес для направления корреспонденции: 153025, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» 

4.    Прекратить полномочия ликвидационной комиссии МУП «Фармация».

5.    Включить в реестр требований кредиторов МУП «Фармация» требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ленинградской области в размере 626741 руб.27 коп., в том числе:

- 408 003,88 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов;

- 218737 руб.39 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в том числе 110 837,36 руб. основного долга, 107 900,03 руб. пени, штрафа.

6.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 марта 2018 года26 марта 2018 в 1515 часов 1010 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 208. 

7.       Взыскать с МУП «Фармация» в  доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

8.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева