АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5390/2024

г. Астрахань

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22  октября    2024 года;

Полный текст решения изготовлен 05  ноября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.   

рассмотрел в он-лайн судебном заседании  Общества с ограниченной  ответственностью  "Альфа-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Обществу с ограниченной ответственностью  "СЗ "М-Тастрой-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 765 680  руб., процентов в размере  264 404,45 руб.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1 (он-лайн) , доверенность от 20.06.2024 г, диплом. 

от ответчика: не явился.

 

Общество с ограниченной  ответственностью  "Альфа-Строй" обратилось в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью  "СЗ "М-Тастрой-19"  о взыскании задолженности в размере 1 765 680  руб. за поставку товара, процентов ( с учетом уточнения)  в размере  153  743,82 руб.

Представитель ответчика   в судебное   заседание не явился,  извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ согласно почтовых уведомлений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

            От истца в суд 17.10.2024 г. поступили дополнительные пояснения с документами. Согласно дополнительным пояснениям истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму процентов до 264 404,45 руб. по состоянию на 17.10.2024. Представитель истца в судебном заседании поддержал свое заявление в порядке ст. 49 АПК ПФ  об  увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами   до 264 404,45 руб., их последующим взысканием до фактической оплаты долга. С учетом увеличения требований в части процентов, исковые требования поддержал  в полном   объеме.

Судом увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами  принято. 

 

Выслушав истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 г. ООО «Альфа-Строй» (Поставщик) поставило в пользу ООО «СЗ «М-ТАСТРОЙ-19» (Покупатель) бетонную продукцию на общую сумму 1 765 680, 00 рублей, в том числе НДС. 

Факт поставки товара подтверждается двусторонним универсальным передаточным актом № 43 от 16 ноября 2023 г. 

Передачей товара и подписанием указанного первичного документа, стороны заключили договор поставки. Претензий по качеству или количеству поставленного товара Покупатель не заявлял. До настоящего времени, поставленный товар не оплачен.

04.05.2024 г.  истцом   в  адрес ответчика направлена претензия  с требованием   об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена без   ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Универсальный передаточный документ №43 от 16.11.2023 г. подписан сторонами без возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Следовательно, сумма основного долга составляет 1 765 680 руб. и требования в данной части признаются судом подлежащими удовлетворению.

 

Кроме взыскания суммы основного долга по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации,   с учетом уточнения, согласно расчету за общий период с 21.11.2023 по 17.10.2024 г. в сумме 264 404,45 руб.,   а также процентов   за пользование чужими денежными средствами    с 18.10.2024 г.   до  фактической оплаты  суммы долга. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов,  суд   считает его верным и подлежащим удовлетворению  в заявленной сумме. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.11.2023 г. по17.10.2024 г. в сумме 264 404,45 руб.,   а также процентов   за пользование чужими денежными средствами    с 18.10.2024г.   до  фактической оплаты  суммы долга, является подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением истцом общей суммы иска и принятия данного увеличения судом, довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 956 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СЗ "М-Тастрой-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  "Альфа-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 1 765 680  руб., проценты в размере  264 404,45 руб. за период с 21.11.2023 по 17.10.2024, проценты с 18.10.2024 до фактической оплаты задолженности, а также 32 194 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "М-Тастрой-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 956 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова