Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143187/16-160-215

г. Москва

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017г.    

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2017г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  РОО «Клуб Дзюдо +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ходатайство председателя правления РОО «Клуб Дзюдо +» о введении финансового оздоровления в отношении РОО «Клуб Дзюдо +» и ходатайство временное управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства,

при участии:

временный управляющий: ФИО2, паспорт,

от РОО «Клуб Дзюдо+»: ФИО3, дов. от 04.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 в отношении РОО «Клуб Дзюдо+» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016. 

В судебном заседании совместному рассмотрению подлежали ходатайство председателя правления РОО «Клуб Дзюдо +» о введении финансового оздоровления в отношении РОО «Клуб Дзюдо +» и ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства..

Представитель РОО «Клуб Дзюдо+» поддержал ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении РОО «Клуб Дзюдо +».

Временный управляющий отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении РОО «Клуб Дзюдо+», изъявил согласие на утверждение своей кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Как следует из материалов дела, общим собранием учредителей Должника от 07.06.2017 принято решение  об обращении в суд с заявлением о введении в отношении РОО «Клуб Дзюдо +»  процедуры финансового оздоровления.

Откладывая рассмотрение дела, суд определением от 15.08.2017 указал должнику  на необходимость представления банковской гарантии, соответствующей требованиям п.3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Вместе с тем,  банковская гарантия либо доказательств обращения за ней, должником не представлены.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должника о введении в отношении Общества процедуры финансового оздоровления.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов РОО «Клуб Дзюдо +»  имеется семь кредиторов с суммой требований 78 115 951,22 руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности РОО «Клуб Дзюдо +» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

НП СРО  АУ «Развитие» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства РОО «Клуб Дзюдо+» о введении  финансового оздоровления отказать.

Признать РОО «Клуб Дзюдо +» (ОГРН 1027739821999, ИНН 7710397963) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении РОО «Клуб Дзюдо +»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим РОО «Клуб Дзюдо +»  ФИО2, члена НП СРО  АУ «Развитие».

Обязать руководителя должника РОО «Клуб Дзюдо +» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко