Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15503/2018

16 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***> от 06.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Компания МТА» (ОГРН 

<

***> от 26.10.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                

<

...> Победы, д. 21/1) о взыскании 3 114 949,13 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Компания МТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь – июль 2018 года по договору на снабжение электрической энергией от 01.06.2011 № 1531 в размере 3 114 949,13 руб. 

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 01.06.2011 № 1531.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на снабжение электрической энергией от 01.06.2011 № 1531 с протоколом разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность, а потребитель принять и оплатить приобретенную и использованную электрическую энергию, и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии ежемесячно в полном объеме в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 настоящего договора; принимать все возможные меры для своевременной оплаты использованной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за электрическую энергию производятся два раза за расчетный период, на основании выставленных гарантирующим поставщиком, по счет-фактуре, счету и акту приемки-передачи.

1-й платеж – с 01 января по 31 августа – 80%; с 01 сентября по 31 декабря – 100% до 20 числа от фактического потребления за предыдущий месяц;

2-й платеж – окончательный, с учетом ранее произведенных платежей, до 12 числа месяца, следующего за расчетным по счет-фактуре выставленной за расчетный период по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Расчеты могу быть произведены и путем оплаты счетов-фактур, выставленных гарантирующим поставщиком, полученные счета-фактуры должны быть оплачены в течение 3-х дней после получения.

Согласно пункту 6.2. договора платежные требования должны быть оплачены не позднее трех дней со дня поступления на расчетный счет потребителя.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.3. договора).

Настоящий договор заключен на срок по 31 декабря 2011, вступает в силу с 01 июня 2011 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора и урегулирования всех существующих разногласий по нему (пункт 9.1. договора).

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии за период с июня по июль 2018 года истец представил в материалы дела акты приемки-передачи работ, подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с июня по июль 2018 года в сумме 3 114 949,13 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания МТА» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск 3 114 949,13 руб. задолженности, 38 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова