АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-809/2023

г. Архангельск

02 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 и 26 июля 2023 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Обводный канал, д. 101, каб. 506; Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Ломоносова,         д. 250, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Гагарина, д. 14, офис 14)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литера А, пом. 16Н; 163069, 

<

...>).

о взыскании 52457 руб. 09 коп. (с учетом уточнения от 26.06.2023),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности № 213 от 30.12.2022; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.07.2023, от третьего лица - ФИО4 по доверенности № 29-23 от 22.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 49342 руб. 35 коп., в том числе: 45696 руб. 69 коп. долга за поставленную в сентябре - ноябре 2022 года электрическую энергию по договору                    № 11-003607 от 01.10.2018, неустойки, начисленной за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что осуществляет временное управление МКД, полагает, что в данном случае истец является исполнителем коммунальной услуги, кроме того, расчет задолженности произведен истцом на основании показаний неисправных приборов учета.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, а также указал, что ранее арбитражным судом был рассмотрен аналогичный спор за предыдущий период, исковые требовании при этом удовлетворены в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от 31.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.06.2023 истец представил уточнение заявленных требований, просил взыскать с ответчика 52457 руб. 09 коп., в том числе: 45696 руб. 69 коп. основного долга,                          6760 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 26.06.2023, неустойку, начисленную за период с 26.06.2023 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 339 руб. 30 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.06.2023 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее также третье лицо).

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, уточнив, что неустойку по день фактической оплаты необходимо исчислять с 27.06.2023. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.07.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 26.07.2023.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003607 (в редакции протоколов разногласий, урегулирования и согласования данных разногласий) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать потребителю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора электрическая энергия потребляется на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный платеж по итогам расчетного периода осуществляется на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В целях исполнения условий договора в период с сентября по ноябрь 2022 года  истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой направил в адрес ответчика счета-фактуры от 30.09.2022 № 31-00078434 на сумму 116533 руб. 92 коп.,       от 31.10.2022 № 31-00087938 на сумму 103185 руб. 11 коп., от 30.11.2022 № 31-00097690 на сумму 155956 руб. 50 коп.

Поставленная в спорный период электрическая энергия была оплачена ответчиком частично, долг по счету-фактуре от 30.09.2022 № 31-00078434 составляет                         329 руб. 94 коп., по счету-фактуре от 31.10.2022 № 31-00087938 - 435 руб. 69 коп., по счету-фактуре от 30.11.2022 № 31-00097690 - 44931 руб. 06 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 25.10.2022 № 02-07/16-06/0000008683, от 23.11.2022 № 02-07/16-06/0000009469, от 21.12.2022 № 02-07/16-06/0000010198.

Поскольку ответчик претензии оставил без удовлетворения, требование по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации       (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты определен также сторонами в договоре.

Ответчик заявил разногласия по объему и стоимости электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: Архангельск,                 ул. Гагарина, д. 8, где ответчик назначен временной управляющей компанией в связи с нереализацией собственниками помещений выбора способа управления домами. 

Данный довод отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.3 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении № 16, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам со собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, со собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что данный договор был заключен на поставку электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 ЖК РФ, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации              от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В свою очередь, подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации;

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2022 № 301-ЭС22-7959 по делу № А29-10121/2021.

В силу подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества. Об этом также свидетельствует порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 2 статьи 154 и части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится собственниками помещений дома управляющей организации.

Ввиду приведенных норм, управляющая компания не освобождается от обязанности оплаты ресурсоснабжающей организации объема электрической энергии, поставленного на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из предъявленных суду документов, расчет объема поставленной энергии на общедомовые нужды по спорному дому истец произвел в соответствии с указанными нормами.

Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии «Меркурий 230-ART-02» № 07070359, 2010 года выпуска (дата следующей поверки IV квартал 2022 года), «Меркурий 230-ART-02» № 12488200, 2012 года выпуска (дата следующей поверки IV квартал 2022). Тип, дата выпуска и сроки поверки подтверждаются представленными в материалы дела актами от 25.11.2022, составленными представителем Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (третье лицо) в присутствии представителя ответчика.

Согласно пункту 4 приказа Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (приложение № 2) в добровольном порядке в информацию знака поверки включается индивидуальный знак работника аккредитованного на поверку лица, проводившего поверку средств измерений, обозначаемый одной из строчных букв русского, латинского или греческого алфавитов, и информация о месяце, обозначаемом арабскими цифрами, или квартале, обозначаемом римскими цифрами, в которые проводится поверка.

Также при поверке счетчика в поле знака поверки размещается информация о квартале или месяце года нанесения знака поверки, в частности указание месяца поверки наносится в случаях, когда межповерочный интервал не превышает 3 лет, если длительность межповерочного интервала превышает 3 года, но не более 10 лет, указывается квартал, в случае если длительность межповерочного интервала превышает 10 лет, месяц или квартал не указываются. При этом месяц года обозначается арабскими цифрами, квартал года обозначается римскими цифрами.

В силу пункта 6 Порядка проведения поверки средств измерений средства измерений представляются на периодическую поверку по окончании межповерочного интервала.

В добровольном порядке средства измерений на внеочередную поверку могут представляться без ограничений количества представлений и сроков представления в течение межповерочного интервала.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

В связи с этим, вопреки позиции ответчика, расчет задолженности осуществлен истцом на основании приборов учета электроэнергии, срок поверки которых в спорный период не наступил (межповерочный интервал истек 31.12.2022).

Ответчик ссылается также на паспорт прибора учета «Меркурий 230-ART-02», имеющийся в свободном доступе в сети «Интеренет», согласно которому межповерочный интервал такого прибора учета составляет не более 10 лет, тогда как спорный прибор учета «Меркурий 230-ART-02» № 07070359 выпущен в 2010 году. Кроме того, обращает внимание суда, что показания по дневному тарифу прибора учета меньше, чем по ночному, что также косвенно свидетельствует неисправности прибора учета.

Вместе с тем, подлинники паспортов приборов учета в материалы дела ответчиком не представлены; из замечаний к приборам учета имеется только некорректное указание прибором текущего времени (акт допуска № 0039397), что в рассматриваемом случае не влияет на учет объема потребленной электрической энергии.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 45696 руб. 69 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам №№ А05-12182/2022, А05-13591/2022 была взыскана задолженность за электрическую энергию, поставленную в спорный МКД за предшествующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании 6760 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 26.06.2023 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи этим требование истца о взыскании 6760 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 26.06.2023 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Российской Федерации                от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) отмечено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения судом решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки за период с 27.06.2023 (с учетом уточнения) по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 339 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае взыскиваемые судебные издержки в сумме 339 руб. 30 коп. являются почтовыми расходами, понесенными в связи с направлением ответчику претензий и копии искового заявления.

Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: списками внутренних почтовых отправлений от 30.01.2023                       № 161 (отправка иска), списками внутренних почтовых отправлений от 22.12.2022 № 162, от 24.11.2022 № 136, от 26.10.2022 № 56 (отправка претензий). Указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 52457 руб. 09 коп., в том числе: 45696 руб. 69 коп. основного долга, 6760 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 26.06.2023, неустойку, начисленную на сумму основного сумму долга (45696 руб. 69 коп.) за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 339 руб. 30 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 98 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.А. Попов