АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2021 года

Дело №

А55-27461/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,  

рассмотрев 08-15 февраля 2021 года в судебном заседании  дело по  заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя –  ФИО3, по доверенности от 14.06.2019. 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 5 493 124, 25 руб.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования, а так же  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки о наличии/отсутствии судимости у должника, а так же справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020г, 2019г. и 2018 г.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.02.2021 объявлялся перерыв  до 15.02.2021. 

После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности, содержащей  специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указала на наличие кредиторской задолженности, перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2012 составляет 1 206 198,34 руб.; задолженность по кредитному договору на обслуживание банковской карты от 04.10.2012 составляет 58 949,62 руб.

Межрайонной ИФНС России  №2 по Самарской области - задолженность по налогам составляет 4 765,69 руб. (Согласно судебному приказу № 2а-1043/2018 от 26.07.2018 г. Мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области); задолженность по налогам составляет 4 684,72 руб. (Согласно судебному приказу № 2а-1491/2017 от 23.09.2017 г. Мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области).

ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> 000ТО/401201 от 25.09.2012 составляет 160 848 руб.;  задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2011 составляет 134 853,92 руб.; - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2012 составляет 392 399 руб.

ОАО «Лето Банк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2013 составляет 193 000 руб.

ПАО «МТС-Банк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2011 составляет 10 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 составляет 150 906,25 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 составляет 10 000 руб.

ОАО «Банк Уралсиб» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2014 составляет 203 800 руб.

ПАО «Росбанк» - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 составляет 1 750 534,17 руб.

ООО КБ «АйМаниБанк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2011 составляет 172 710,24 руб.

ПАО «почта Банк» - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2014 составляет 766 587,23 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2013 составляет 274 887,07 руб.

Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 5 493 124,25 руб.

Согласно описи имущества гражданина, приложенной к настоящему заявлению в собственности должника, не находится движимого или недвижимого имущества, доступного для реализации в ходе проведения процедуры.

Должник состоит в браке. У должника есть несовершеннолетний ребенок.

С учетом положения статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела привлечен отдел реализации опеки и попечительства на территории Автозаводского района управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил

ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить       ФИО4 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения 23.09.1984, место рождения: гор. Тольятти Самарская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 445022, 

<

...> Октября д.9, кв.342. 

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 316, адрес для направления почтовой корреспонденции: 445032, Самарская область, г. Тольятти, а/я 1200) члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 05 июля 2021 года  на 09 час. 25 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №209.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1