именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09.09.2019 г.                                                                       Дело № А40-87388/19-43-830

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ПТС" (ОГРН 

<

***>)

к ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 173 263 руб. 03 коп. – долга, неустойки 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании с ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА долга в размере 160 458 руб. 45 коп., НЕУСТОЙКИ по состоянию на  02.04.2019 г. в размере 12 804 руб. 58 коп. по договору № Д-13-17 от 18.09.2017г.,  госпошлины в размере 6 198 руб.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20.08.2019 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ПТС»  и  ОАО «Моспроект-2  был заключен договор № Д-13-17 от 18.09.2017г., по объекту: Реконструкция административно-производственного здания, расположенного по адресу: 

<

...> А.

Обязательства по договору № Д-13-17 от 18.09.2017г. истцом исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке работ (услуг) № 0015 от 08.06.2018г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства:

по договору Д-13-17 от 18.09.2017г. в соответствии с пунктом 5.1: «Производить приемку и оплату выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные статьями 3 и 7 настоящего Договора.»

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены, что подтверждается Актом сверки за период 2018г.

Основной долг ответчика по договору   составляет 160 458 руб. 45 коп., что подтверждается Актом сверки за период 2018 г

Направленная 14.01.2019 г. истцом в адрес ответчика   претензия о погашении задолженности, о погашении задолженности ответчиком оставлена  без ответа.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку, фактически оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена ответчиком в полном объеме, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 160 458 руб. 45 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 12 804 руб. 58 коп. 

Пунктом 8.2 и пунктом 3.1 договора № Д-13-17 от 18.09.2017г. за нарушение сроков оплаты более 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,03% от невыплаченной Подрядчику суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости работ. 

В соответствии с датой подписания Акта сдачи приемки работ № 0015 от 08 июня 2018г. просрочка оплаты на 02 апреля 2019г. составляет 266 дней, с учетом 30 дней с момента подписания акта. Сумма неустойки: (266дней х 0,03% х 160 458,45 )/100% = 12 804 руб. 58  коп.

Таким образом, пени согласно п.3.1 и 8.2 договора  подряда составляют 12 804 руб. 58  коп. 

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании 160 458 руб. 45 коп. – долга, 12 804 руб. 58  коп. – пени – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск  к  существу спора не относятся, судом отклоняются.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПТС" (ОГРН 

<

***>) 173 263 руб. 03 коп., в том числе: 160 458 руб. 45 коп. – долга, 12 804 руб. 58 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере 6 198 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                  О.В. Романов