Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88044/24-45-618

г. Москва

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЦАСЭО" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 218 326 руб. 49 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦАСЭО" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору от 15.06.2015 № 128ЧС-15/А в размере 42 756 руб. 86 коп., неустойки в размере 175 569 руб. 63 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 10 июня 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 27.04.2024г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.06.2015 между акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 128ЧС-15/А (далее - Договор) (приложение № 3), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнению работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасном производственном объекте Заказчика, указанном в Приложении № 1 к Договору, а также, в случае необходимости, привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

Пунктами 3.1 и 3.3 Договора Стороны согласовали, что услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств Исполнителя, указанные в предмете Договора, оплачиваются Заказчиком согласно Приложению № 4 к Договору поквартально, по окончании квартала, в котором осуществлялось оказание услуг путем перечисления или внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно Приложению № 4 к Договору «Соглашение о договорной цене» стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 5900 (Пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС.

Исполнитель в соответствии с п. 2.3.10 Договора обязан сдавать Заказчику оказанные услуги по актам сдачи-приемки в сроки, предусмотренные Договором, и в соответствии с п. 2.3.12 Договора обязан выставлять счета-фактуры установленного образца в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 3.4.1 Договора не позднее первых 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным, Стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, для чего Исполнитель в первые пять рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляет и направляет (нарочно или по почте) Заказчику на подписание два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру установленного образца.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора Заказчик при отсутствии у него мотивированных возражений обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг подписать его и передать Исполнителю. В случае наличия у Заказчика возражений, Заказчик обязан направить Исполнителю соответствующие мотивированные возражения в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным.

В соответствии с п. 7.1 Договора Договор вступает в силу 01.06.2015 и действует до 31.12.2015. В случае если ни одна из Сторон за месяц до истечения срока действия Договора письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть Договор, то он считается пролонгированным на один календарный год. Аналогичный порядок пролонгации действует на все последующие годы.

21.02.2022г. Заказчик обратился к Исполнителю с просьбой о расторжении Договора, и в этот же день Стороны согласились расторгнуть Договор (письмо от 21.02.2022 № 0576-ИСХ-64/22, приложение № 4). Услуги по Договору оказывались до последнего дня его действия - 20.02.2022.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, о чем в соответствии с п, п. 2.3.10, 2.3.13, 3.4.2 Договора Заказчику были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, а также счета на оплату оказанных услуг, однако Заказчик не оплатил услуги, оказанные в отчетные периоды, перечисленные в Таблице 1 настоящего искового заявлении, не предоставил Исполнителю подписанные экземпляры актов либо мотивированные возражения в приемке результатов оказанных услуг согласно Таблице 1.

За 1-й квартал 3021 года по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 383 от 31.03.2021г. оказаны услуги на сумму 17 700 руб. 

За 2-й квартал 2021 года по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 880 от 30.06.2021г. оказаны услуги на сумму 17 700 руб. 

За период с 01.01.2022 по 20.02.2022 по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 485 от 20.02.2022г. оказаны услуги на сумму 7 356 руб. 86 коп.

Таким образом, Исполнитель услуги но Договору оказал, но Заказчик их не оплатил и не предоставил мотивированные возражения в приемке результатов оказанных услуг, в результате чего у ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» перед АО «ЦАСЭО» образовалась задолженность но Договору за первые два квартала 2021 года (01.01.2021 - 30.06.2021)  и за период перед расторжением договора - с 01.01.2022 по 20.02.2023 на сумму 42 756.86 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность по Договору на сумму 42 756.86 руб., (претензия от 31.05.2023 № 31, приложение № 5), а 29.08.2023 Ответчику были повторно направлены акты сдачи- приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату, однако задолженность по Договору не была погашена.

Обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя за каждый отчетный период по Договору подлежит исполнению поквартально, по окончании квартала, в котором осуществлялось оказание услуг, в силу п. 3.3 Договора. Приемка оказанных услуг осуществляется не позднее первых 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязательство по оплате услуг по Договору исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки платежей по Договору Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем Договор расторгнут 21.02.2023 (письмо от 21.02.2022 № 0576-ИСХ- 64/22). 

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки в размере 175 569 руб. 63 коп. за период с 11.04.2021 по 18.04.2024, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ РД "Буйнакская ЦГБ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЦАСЭО" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору № 128ЧС-15/А от 15.06.2015 в размере 42 756 руб. 86 коп., неустойку в размере 175 569 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 7 367 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев