Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-319455/19-130-2380

город Москва

12 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель (в порядке ст.18 АПК РФ)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Президент-Алко" (142700, Московская область, район Ленинский, город Видное, территория Северная промзона, владение 16, ОФИС 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Гигант-Алко"(630039, 

<

...>, литер А4, помещение 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 336 956, 80 руб.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.02.2020 г. № б/н, паспорт, диплом);

от ответчика: неявка (изв.);

от третьего лица: неявка (изв.); 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Президент-Алко" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 4 336 956, 80 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства», постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № ПО «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12».

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 9177746012314 от 17.04.2017.

Таким образом, правопреемником ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» является ФГУП «ГВСУ №12».

Из материалов дела также следует, что Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 02-16/1279-15 от 13.02.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-57762/2017-84-514 ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.08.2002 г., 125212, 

<

...>) привлечено к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А40-57762/17 направлена на уничтожение алкогольная продукция, изъятая и переданная на ответственное хранение ОАО «Росспиртпром» по адресу: Московская область, Егорьевск, ул. Смычка, д. 52 согласно протоколам изъятия вещей и документов от 18.11.2016 № 02-16/1279-3, № 02-16/1279-4, № 02-16/1279-5, № 02-16/3279-7, № 02-16/1279-8, от 19.11.2016 № 02-16/1279-9, № 02-16/1279-10.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом по делу А40-57762/2017-84-514, 18.11.2016 ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» по адресу 

<

...>, условный номер 7, приняло на хранение товар, принадлежащий ООО «Президент-Алко», который поставлялся в адрес ООО ФИРМА «Гигант - Алко».

По мнению истца, ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» приняло на ответственное хранение алкогольную продукцию, не имея лицензии на осуществления данного вида деятельности, в связи с чем алкогольная продукция была арестована.

Из искового заявления следует, что в результате уничтожения алкогольной продукции у ООО «Президент - Алко» как у грузоотправителя и собственника продукции, возникли убытки в размере 4 336 956,80 руб.

В адрес ответчика 27.08.2019 направлена претензия о возмещении убытков, однако до настоящего времени требования претензии не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований возражает и указывает, что Истец не доказал вину Ответчика, факт причинения убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением и убытками.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органом, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064 Г К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причини геля вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ следует, что для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних.

Как уже указывалось судом ранее,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-57762/2017-84-514 ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» привлечено к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А40-57762/17 направлена на уничтожение алкогольная продукция.

Согласно обстоятельствам, установленным судом по делу №А40-57762/2017-84-514, покупатели (собственники) продукции для перевозки груза в свой адрес заключили договор по оказанию транспортно-экспедиционной услуги с компанией ООО «ТК» по следующим договорам: ООО Фирма Гигант-Алко от 25.12.2015 №25/12/15-1, ООО «Родничок» от 21.04.2016 № 21/04/16-1, ООО «РТК-Планета» от 18.08.2015 № 18/08/15-2, ООО «Торговый дом Триумф» - от 17.02.2016 №17/02/16-1 (запрос - определение об истребовании сведений № 02-16/1279-14 от 08.12.2012 и письмо ООО «ТК» от 14.12.2016 № 235). Для исполнения обязательств по вышеуказанным договорам ООО «ТК» привлекло ООО «Глобал Линия» по договору «Оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию» № 07/10/16-1 от 07.10.2016.

Далее, между ООО «Глобал Линия» и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» заключен договор от 07.10.2016 №1610-01-У по хранению и складской переработке грузов, поступивших на базу ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России».

В связи с чем при перевозке груза 18.11.2016 от грузоотправителей до места нахождения грузополучателей по указанным выше договорам ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» по адресу 

<

...>, условный номер 7, приняло на хранение товар, принадлежащий ООО «Президент-Алко», который поставлялся в адрес ООО ФИРМА «Гигант - Алко», а именно:

-   Российский коньяк трехлетний "Крепость Кизляр" (0,25 л). -3000 бут.;

-   Российский коньяк пятилетний "Пять звездочек" (0,25 л.) - 3000 бут.;

-   Российский коньяк трехлетний "Три звездочки" (0,25 л.) - 2500 бут.;

-   Российское шампанское белое полусладкое "ДЕРБЕНТСКОЕ" (0.75) - 9996 бут.;

-   Российский коньяк трехлетний "Крепость Кизляр" 0,5 л. -2992 бут.;

-   Российский коньяк пятилетний "Крепость Кизляр" 0,5 л. -2992 бут. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» приняло на ответственное хранение алкогольную продукцию, не имея лицензии на осуществления данного вида деятельности, в связи с чем алкогольная продукция была арестована, в отношении ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» возбуждено административное дело, а по решению суда ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Суд приходит к выводу, что в результате уничтожения алкогольной продукции, которая не была поставлена в адрес ООО ФИРМА «Гигант-Алко», у ООО «Президент - Алко», как у грузоотправителя и собственника продукции, возникли убытки в размере 4 336 956,80 руб.

Принадлежность указанного товара ООО «Президент-Алко» подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу № А40-57762/2017-84-514 (стр. 7 решения), а также договором поставки от 17.04.2015 № 200-ГА между ООО «Президент - Алко» и ООО ФИРМА «Гигант - Алко» по поставке алкогольной продукции, товарными накладными от 17.11.2016 № 466 на сумму 1 761 988,80 руб. и от 17.11.2016 № 465 на сумму 2 574 968,00 руб., а всего - 4 336 956,80 руб.

Таким образом, понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В соответствии с Указом Президента РФ от 29.12.2016 №727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства», постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 №739, от 29.12.2008, приказом Министра обороны РФ от 25.02.2014 №110 федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12».

ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 9177746012314 от 17.04.2017.

Таким образом, правопреемником ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» является ФГУП ГВСУ №12.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, однако, они признаны необоснованными и противоречащими материалам дела, а также основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу убытков в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 16, 399, 1069, 1081 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №12» в пользу ООО «Президент-Алко» убытки в размере 4 336 956 (четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., а также уплаченную государственную пошлину 44 685 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                            М.Т. Кипель