Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21582/20

27 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 282 506 руб. 35 коп.

при участии представителей:    

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017

ООО  «РесурсЭнергоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 282 506 руб. 35 коп. за период с 15.07.2018 по 04.03.2020.

Истец на иске настаивает. Ответчик, не оспаривая выполненный истцом расчет процентов, при этом  с исковыми требованиями не согласен, ввиду тяжелого финансового положения просит применить ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов. Истец возражает.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

23.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Истец во исполнение условий договора в период с июня 2018 по октябрь 2019 оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии. Ответчик обязанность по оплате услуг своевременно не выполнил, в связи с чем, стоимость оказанных услуг была взыскана истцом в судебном порядке, что подтверждается решениями Арбитражного суда Пермского края по делам:

- № А50-1479/19 от 28.03.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 1 661 179 руб. 87 коп. за октябрь 2018; государственная пошлина 20 938 руб.

- № А50-2274/19 от 16.05.2019 задолженность в сумме 1 497 711 руб. 60 коп. за ноябрь 2018, государственная пошлина 27 977 руб.

- № А50-39642/18 от 17.05.2019 задолженность в сумме 2 099 322 руб. 61 коп. за июнь - сентябрь 2018, государственная пошлина 33 497 руб.

- № А50-8651/19 от 26.06.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 4 454 419 руб. 55 коп. за январь 2019, государственная пошлина 33 190 руб.

- № А50-5175/19 от 27.06.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 4 066 367 руб. 57 коп. за декабрь 2018, государственная пошлина 33 192 руб.

- № А50-18592/19 от 09.08.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 3 162 744 руб. 33 коп. за март 2019, государственная пошлина 28 890 руб.

- № А50-15280/19 от 03.09.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 4 718 241 руб. 34 коп. за февраль 2019, государственная пошлина 34 995 руб.

- № А50-20991/19 от 16.09.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 2 169 801 руб. 46 коп. за апрель 2019, государственная пошлина 25 370 руб.

- № А50-25791/19 от 22.10.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 1 253 667 руб. 70 коп. за май 2019, государственная пошлина 19 814 руб.

- № А50-29537/19 от 12.11.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 218 103 руб. 60 коп. за июль 2019, государственная пошлина 4 362 руб.

- № А50-28010/19 от 19.11.2019 (путем зачета первоначальных и встречных требований)  задолженность в сумме 464 179 руб. 08 коп. за июнь 2019, государственная пошлина 9 375 руб.

- № А50-35831/19 от 21.01.2020 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 745 493 руб. 21 коп. за  август – сентябрь 2019, государственная пошлина 13 737 руб.

- № А50-37816/19 от 24.01.2020 (путем зачета первоначальных и встречных требований) задолженность в сумме 1 546 290 руб. 97 коп. за октябрь 2019, государственная пошлина 22 049 руб.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в размере 1 282 506 руб. 35 коп. за период с 15.07.2018 по 04.03.2020.

Довод ответчика о нарушении исполнения обязательства в связи с тяжелым финансовым положением, которое вызвано неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии со стороны потребителей, судом отклоняется, поскольку не является неоспоримым доказательством отсутствия его вины в неисполнении обязательства и не освобождает его от ответственности за нарушение условий заключенного договора. Законом и договором не предусмотрена оплата оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии по мере поступления денежных средств от потребителей тепловой энергии. 

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, является правомерным.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства, судом не установлены.

Кроме того, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Пленума № 7.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 1 282 506 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот шесть) руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 825 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова